أدى غموض الدبلوماسية الأميركية في مواجهة الصراعين الرئيسيين، في أوكرانيا وغزة، إلى إضعاف إدارة بايدن، قبل أشهر قليلة من الانتخابات الرئاسية. ومن خلال سعيها لتجنب التصعيد، دون فرض شروط التسوية على الإطلاق، فقدت الولايات المتحدة مصداقيتها. وعد جو بايدن، الذي انتخب رئيسا للولايات المتحدة عام 2020، بوضع حد لـ”الحروب التي لا نهاية لها”. وبعد مرور أربع سنوات، وبينما تنتهي ولايته قريباً، بدأت تظهر مفارقة غريبة. لقد حافظ الزعيم على كلمته، وسحب القوات الأمريكية من أفغانستان في صيف عام 2021، حتى لو كانت كارثة هذا الانسحاب لا تزال تطارد إدارته. ومنذ ذلك الحين، كان عليه أن يتورط في صراعين مع موجات صدمة عالمية: في أوكرانيا وغزة. واستخدمت الولايات المتحدة كل ثقلها العسكري والدبلوماسي، مما عرض سمعتها للخطر. وقد تم تقويض مصداقيتها اليوم، نظراً للوسائل المستخدمة، والنتائج التي تم التوصل إليها، وقبل كل شيء، التناقضات التي لا يمكن الدفاع عنها في طريقة النظر إلى هاتين الأزمتين.  قبل سبعة أشهر من الانتخابات الرئاسية، تبدو إدارة بايدن غارقة في مستنقعها، على الرغم من أن السياسة الخارجية كان ينبغي أن يكون رصيدها الرئيسي. 
وبالنظر إلى المصالح الاستراتيجية للولايات المتحدة ، فإن النتائج أبعد ما تكون عن السلبية. ولم يقتل أي جندي أميركي في أوكرانيا، في حين تعرض الجيش الروسي لانتكاسة تاريخية في المرحلة الأولى من الحرب. لقد انهارت صفوفه وتضاءلت قدراته في البحر والبر والجو. 

وبالإضافة إلى هذه النتيجة غير المتوقعة، تم تجنب المواجهة المباشرة بين حلف شمال الأطلسي وروسيا، في صراع قد يمتد من الحدود الأوكرانية. لقد تم تحقيق الهدف الذي حدده البيت الأبيض. ولم يكن هناك تصعيد. وباسم هذه الأولوية، رفضت واشنطن أن تعرض على كييف جدولاً زمنياً للانضمام إلى حلف شمال الأطلسي، خلال قمة فيلنيوس في يوليو-تموز  2023 . أما العلاقات مع الحلفاء، التي تضررت في عهد دونالد ترامب، فقد أعيد تأسيسها وتكثيفها. وحتى لو كانت المخاوف تتزايد في أوروبا إزاء احتمال عودة رجل الأعمال ( ترامب)  إلى السلطة. وفي الشرق الأوسط، على الجبهة الأخرى، تفكر الولايات المتحدة في الهاوية. بعد الهجوم غير المسبوق الذي شنته حركة حماس في إسرائيل في 7 تشرين الأول-أكتوبر 2023، والذي صدمت تبعاته المسؤولين الأميركيين، ردت إدارة بايدن دون تأخير أو ارتعاش. وأوضح مستشار الأمن القومي جيك سوليفان بعد عشرة أيام أن «الأمر لا يتعلق بالسياسة أو الإستراتيجية فحسب، بل إنه أمر شخصي بالنسبة لنا « . منذ بداية الهجوم البري الإسرائيلي على غزة، حددت واشنطن لنفسها أفقاً: تجنب صراع إقليمي يشمل حزب الله اللبناني وطهران. ثم تحقق الهدف بفضل الانتشار الضخم للقوات البحرية في شرق البحر الأبيض المتوسط. لكن فعالية سياسة الردع هذه أصبحت موضع شك منذ وفاة الجنرال محمد رضا زاهدي، قائد فيلق القدس التابع لحرس القدس في سوريا ولبنان، في الأول من نيسان-أبريل في دمشق. خلال الضربات الإسرائيلية قُتل هذا المسؤول الكبير في نظام طهران وستة من مساعديه أثناء تواجدهم في القسم القنصلي بالسفارة الإيرانية. وفي الثالث عشر من إبريل-نيسان، تطلب الرد الإيراني المذهل ــ إطلاق ما يقرب من ثلاثمائة طائرة بدون طيار وصاروخ باتجاه الأراضي الإسرائيلية ــ و هو ما تطلب  تنسيقاً دفاعياً مكثفاً بين الدولة اليهودية والولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا. وكانت الأضرار محدودة للغاية، لكن تم تجاوز العتبة، ورمي المنطقة إلى المجهول. وحاول البيت الأبيض إقناع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بعدم المضي أبعد من ذلك. ومع ذلك، في ليلة 18 إلى 19 أبريل، شنت إسرائيل هجومًا على إيران. سُمع دوي انفجارات شرق مدينة أصفهان، بالقرب من قاعدة جوية عسكرية ومركز أبحاث نووية كبير، و أفادت التقارير أنه لم تتم إصابته.

أسير الولاء لإسرائيل 
منذ بداية الحرب على غزة، وعدت واشنطن بالوقوف إلى جانب حليفتها في جميع الظروف.  ويجد جو بايدن نفسه  أسير ولائه لإسرائيل، التي يبدو أن زعيمها يميل إلى التصعيد. ففي غزة كما في أوكرانيا، حددت الولايات المتحدة ما لا تريده بسهولة أكبر من تحديد ما تريده. 
المفاوضات مع روسيا؟ الأمر متروك للأوكرانيين لاتخاذ القرار. العملية البرية في غزة؟ والأمر متروك للإسرائيليين لتحديد ذلك. وفي كلتا الحالتين، تعرض واشنطن الدعم العسكري ومشورة خبرائها، لكنها تدعي عدم فرض معايير التسوية. ومع ذلك، وبفضل نسج الغموض الاستراتيجي، انتهى الأمر بالولايات المتحدة إلى التورط في شبكتها الخاصة. وأخيرا، هناك تشابه آخر: إن هاتين الحربين تمتدان إلى ما هو أبعد مما توقعته الولايات المتحدة. خلال الزيارة الأخيرة للرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي إلى البيت الأبيض في 12 ديسمبر 2023، وعد جو بايدن بأن بلاده ستدعم أوكرانيا «أطول فترة ممكنة». وحتى ذلك الحين، كان التعبير المعمول به هو «طالما كان ذلك ضروريا». التحول الدلالي واضح، فهو يمثل البلى. يبدو أن «الأمة التي لا غنى عنها»، بحسب التعبير الشهير لوزيرة الخارجية السابقة مادلين أولبرايت، قد تجاوزها واقع عالم ممزق، دون شرطة أو قوانين، حيث يدافع الجميع عن مصالحهم. 
وفي سبتمبر 2023، وفي خطابه أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة، تخلى جو بايدن أيضًا عن موضوع الصدام بين الأنظمة الاستبدادية والديمقراطيات الليبرالية، وكان حتى ذلك الحين في قلب رؤيته للعالم. سبق التزام إدارة بايدن الأكثر جرأة تجاه أوكرانيا و الغزو الروسي في 24 فبراير 2022 وكان دورها حاسما، في وقت مبكر من نوفمبر 2021، بفضل التحذيرات العامة ورفع السرية عن المعلومات حول تعبئة الجيش الروسي على الحدود. لقد نجحت الولايات المتحدة في فضح دعاية الكرملين. وعندما توجهت الدبابات الروسية نحو كييف، تمكنت واشنطن والدول الأوروبية من الرد بسرعة وبشكل منسق، حيث قدمت المساعدة العسكرية لأوكرانيا وتبنت عقوبات غير مسبوقة ضد موسكو. تبدو هذه النجاحات الأمريكية بعيدة جدًا اليوم. لقد أظهرت العقوبات حدودها. وظهرت طرق التفافية عبر الصين أو تركيا أو آسيا الوسطى. تمت إعادة تنظيم الاقتصاد الروسي حول تعبئة القطاع الصناعي العسكري. و كذلك العملة الوطنية، الروبل، صمدت. بعد ذلك، فرضت الإدارة الأميركية - وخاصة جو بايدن، الزعيم الثمانيني الذي اتسم بالحرب الباردة - قيودا مشكوك فيها على نفسه، خوفا من المواجهة المباشرة مع القوة النووية الروسية، وأدت هذه الخطوط الحمراء فيما يتعلق بأنواع معينة من الأسلحة إلى تأخير منهجي لعمليات التسليم إلى كييف، خاصة خلال الهجوم الأوكراني المضاد في نهاية صيف 2022 وتم مسح هذه الخطوط بعد بضعة أشهر، كما في حالة دبابات أبرامز والطائرات المقاتلة من طراز إف-16. منذ فبراير 2022،إن المصروف الإجمالي للمساعدات العسكرية الأميركية ــ 44 مليار دولار تضاف إلى الجهود الأوروبية ــ مهم، ولكنه لا يغطي احتياجات أوكرانيا في المدفعية أو الدفاع المضاد للطائرات. ولم تعد كييف تعرف بأي طريقة يمكن أن تطلب من الغرب أن يزودها ببطاريات باتريوت إضافية ثمينة. وكان بإمكان الولايات المتحدة تسهيل إعادة نشر هذه المعدات في أوكرانيا، الموجودة حاليًا في الشرق الأوسط أو مع حلفائها الآسيويين. 
لكن كان من الممكن تفسير هذه البادرة على أنها إضعاف إقليمي للترسانة الأمريكية من قبل الصين، المنافس النظامي الوحيد للولايات المتحدة. ويضاف إلى هذه الترددات المخاوف المرتبطة بالارتفاع العالمي في أسعار الطاقة، وخاصة في عام الانتخابات الرئاسية الحالي. ولذلك تحث واشنطن كييف على وضع حد للضربات بعيدة المدى التي تستهدف البنية التحتية النفطية داخل روسيا، التي لا تزال واحدة من أكبر مصدري الطاقة في العالم على الرغم من العقوبات. 
وبحسب صحيفة «واشنطن بوست»، فإن هذه الدعوات لضبط النفس نقلت إلى فولوديمير زيلينسكي من قبل نائبة الرئيس الأمريكي، كامالا هاريس، في فبراير/شباط الماضي، على هامش مؤتمر ميونيخ الأمني و قد تجاهلت كييف هذه التحذيرات ومثل بنيامين نتنياهو، تجاهل العديد من التوصيات الأمريكية.

عرقلة الجمهوريين 
يدحض البيت الأبيض هذا التفسير ويذكر بالحجم التاريخي للمساعدات الممنوحة لأوكرانيا. وهي تدعي أنه لا يوجد سلاح حاسم في هذا النوع من الصراع متعدد الأوجه. وهي تشير بحق إلى الأغلبية الجمهورية في مجلس النواب، المذنبة بمنع اعتماد مبالغ جديدة بقيمة 60 مليار دولار مخصص لأوكرانيا منذ نوفمبر 2023 ولم تتم الموافقة على هذه المنحة الا اخيرا. ولا نستطيع أن نلوم الإدارة الديمقراطية على انجراف الحزب الجمهوري وتأثير المسؤولين المنتخبين في حملة «جعل أميركا عظيمة مرة أخرى»؛ من أنصار ترامب ,وأمام كتلة العداء هذه، أعطى البيت الأبيض انطباعاً بأنه يبحر بالعيان، وكأنه مقتنع بأن مصلحة البلاد وقدرة جو بايدن على التفاوض مع الكونغرس هي التي ستنتصر في النهاية. لكن دونالد ترامب أدرج نهاية معجزة في وعوده الانتخابية أربع وعشرين ساعة من الحرب في أوكرانيا – وهو ما يعني ضمناً بالنسبة للأخيرة التخلي عن الأراضي التي ضمتها روسيا لصالح الأخيرة. ومن وجهة النظر هذه، فإن المساعدات العسكرية لكييف لن تؤدي إلا إلى إطالة أمد الصراع. ولذلك، ناور المرشح الجمهوري خلف الكواليس حتى رفض أنصاره أي تسوية في مجلس النواب حتى 12 أبريل/نيسان: في ذلك اليوم، استقبل الرئيس السابق رئيس مجلس النواب الجمهوري، مايك جونسون، في مقر إقامته في مارالاغو بولاية فلوريدا. يبدو أن دونالد ترامب يدعم فكرة تقديم المساعدة العسكرية لكييف في شكل اعتمادات. وبعد ثلاثة أيام، قدم جونسون خطة عمل تشريعية، تفصل بين المظاريف المخصصة لأوكرانيا وإسرائيل وتايوان. وكان من المقرر طرح هذه السلسلة من النصوص للتصويت يوم السبت 20 أبريل . 
 منذ صيف عام 2023، حدث تحول. في الأصل، كانت الحجة المطروحة هي أنه من الضروري إعطاء الأولوية للحدود مع المكسيك وقضية الهجرة. ثم أفسح هذا النهج المقارن الذي لا معنى له، وكأن الولايات المتحدة لا تملك الوسائل اللازمة لإدارة هذه القضايا في وقت واحد ــ المجال أمام منع أي مساعدات عسكرية جديدة. كان خطأ البيت الأبيض هو موافقته في الخريف على إدراج المساعدات لأوكرانيا في مفاوضات أوسع نطاقاً ــ وهي واحدة من تلك الحزم الشاملة التي تحظى بشعبية في الكونجرس ــ والتي تشمل تقديم مساعدة عسكرية لإسرائيل وتايوان، فضلاً عن تدابير لتعزيز حدود الولايات المتحدة. . وحتى لو أنه تم التصويت على المساعدات لأوكرانيا في شهر إبريل-نيسان، فإن التأخير المتراكم يلقي بظلاله الثقيلة على الأرض وفي أذهان الناس، وقد أدى ذلك إلى توليد التشاؤم المثير للقلق بشأن القضية الأوكرانية وكشف نقاط ضعف الولايات المتحدة.
ويتساءل الحلفاء: هل سيتمكنون من الاعتماد على حاميهم التاريخي لفترة أطول؟ وكثيراً ما أعطت واشنطن الانطباع بأنها تساعد أوكرانيا في الدفاع عن نفسها، لكنها لم تساعدها أبداً على الفوز لمنع انتصار موسكو، دون تحديد معالم الهزيمة الروسية المرجوة. خلال رحلته إلى كييف في 20 مارس، أوجز جيك سوليفان
الرؤية الأمريكية لأوكرانيا المنتصرة: دولة «ذات سيادة، مستقلة وحرة، قادرة على منع العدوان في المستقبل من خلال ديمقراطية قوية ونابضة بالحياة، مع مؤسسات ديمقراطية، ونمو اقتصادي».
 الكثير من المفاهيم العظيمة، والشعارات المغرية، ولكن لا توجد خريطة طريق. ما هي الضمانات الأمنية لأوكرانيا على المدى الطويل؟ وكيف يمكن اندماجها في الكتلة الغربية؟ وعلى الجانب الجمهوري، انتشرت فكرة خبيثة مفادها أن الأميركيين والبريطانيين منعوا اختتام مفاوضات السلام بين كييف وموسكو، في فبراير-شباط ومارس-آذار 2022 وفي الواقع، هذه المناقشات التي جرت في بيلاروسيا وتركيا لم تؤخذ على محمل الجد من قبل روسيا، التي كان وفدها بقيادة أشخاص من الدرجة الثانية يطالبون باستسلام أوكرانيا. لكن نظرية الصراع المطول بشكل مصطنع بدأت تؤتي ثمارها.

تحول متأخر
 يعد السيناتور الجمهوري جيه دي فانس اليوم أحد أكثر الأصوات الناقدة ثباتًا فيما يتعلق بموضوع المشاركة الأمريكية. وفي مقال نشرته صحيفة نيويورك تايمز في 12 أبريل، أكد أن البيت الأبيض ليس لديه «خطة قابلة للتطبيق» لتحقيق انتصار كييف. «الحسابات المتعلقة بأوكرانيا غير صامدة»، كما يقول المسؤول المنتخب، الذي ذكر العيب القاتل المتمثل في عدد الرجال والذخيرة، الذي تعاني منه كييف. ويوصي السيناتور بمراجعة جذرية للأهداف: «من خلال الحفاظ على استراتيجية دفاعية، تستطيع أوكرانيا الحفاظ على أفرادها العسكريين الثمينين، ووقف النزيف، ومنح نفسها الوقت لبدء المفاوضات. ولكن هذا يتطلب من القادة الأميركيين والأوكرانيين أن يدركوا أن الهدف المعلن للسيد زيلينسكي ــ العودة إلى حدود عام 1991 ــ هدف خيالي. » ينبغي لنا باختصار أن نتخلى عن شبه جزيرة القرم ودونباس. وفي 7 أبريل-نيسان، أكد الرئيس زيلينسكي، للمرة الأولى، أن بلاده «ستخسر الحرب» إذا ظلت المساعدات التي وعدت بها الولايات المتحدة محظورة في الكونجرس .
تشاؤم مقرون بالتحذير، يأتي في وقت يتساءل فيه بعض الخبراء والدبلوماسيين عن فرضية انهيار الجيش الأوكراني، خلال الأشهر المقبلة، حول خاركيف وأوديسا. إن الحزمة الأميركية سوف تمثل ارتياحاً هائلاً، ولكن إلى متى سوف يتعين على الولايات المتحدة أن تستمر في تقديم مساعدات بهذا الحجم؟ ماذا لو أصبح دونالد ترامب رئيسًا مرة أخرى في نوفمبر؟ إدارة بايدن لم تناقش هذا الأمر علنًا أبدًا. وحتى مع تأكيد تآكل الدعم الأميركي لأوكرانيا، أظهرت واشنطن عجزها عن التأثير على القرارات الإسرائيلية والتفكير في فترة ما بعد الحرب. وهكذا نشأ الانطباع بأن الإدارة تعاني من الأحداث بدلاً من تشكيلها. ولم يكن الأمر كذلك حتى وفاة سبعة عمال إنسانيين غربيين وفلسطينيين من منظمة المطبخ المركزي العالمي في غزة، قُتلوا في غارات إسرائيلية في 2 أبريل-نيسان، لإدراك تحول في السياسة الأمريكية وضغوط غير مسبوقة من الولايات المتحدة على اسرائيل. إن نقطة الضعف الأمريكية الكبرى لا تتعلق بالوسائل المستخدمة أو الأهداف المعتمدة. إنه يكمن في الصورة المعروضة، وتماسكها في عيون بقية العالم. 
ومن كييف إلى غزة، أصبحت الفجوة الكبيرة بين الولايات المتحدة أكثر وضوحا، من حيث المبادئ والقيم التي يتم الاستشهاد بها، لأنه يتم إنكارها. فالبيت الأبيض، الذي سعى جاهداً إلى تشكيل أوسع تحالف ممكن ضد روسيا، باسم القانون الدولي، وجد نفسه وحيداً في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة الذي يعرقل العديد من القرارات التي تدعو إلى وقف فوري لإطلاق النار في غزة. نفس البيت الأبيض الذي سارع بحق إلى إدانة جرائم الحرب الروسية الواسعة النطاق في أوكرانيا، استسلم للعمى عندما يتعلق الأمر بالجيب الفلسطيني. و قد أكد كذلك، في 4 أبريل-نيسان، أن وزارة الخارجية «لم تحدد أي حوادث انتهك خلالها الإسرائيليون القانون الإنساني الدولي» في غزة. تواجه بلدان الجنوب العالمي الحقائق: فواشنطن لا تدفع نفس الثمن لحياة الفلسطينيين والأوكرانيين. ملاحظة صحيحة، حتى مع مراعاة الاختلافات الواضحة بين الأزمتين. 
لم يحدث قط منذ أكاذيب إدارة بوش بشأن وجود أسلحة الدمار الشامل في العراق، والتي سبقت غزو عام 2003، أن انخفض صوت أميركا إلى هذا الحد. أسبوع بعد أسبوع، كان المسؤولون ينتقلون من كناية إلى أخرى، رافضين وضع خطوط حمراء. اعتبارًا من نهاية أكتوبر 2023، أعربت مصادر في واشنطن في الصحافة المكتوبة عن عدم ارتياحها للخسائر البشرية الناجمة عن العملية البرية في غزة. وفي 12 ديسمبر/كانون الأول، انتهى الأمر بجو بايدن إلى انتقاد «القصف العشوائي» للجيش الإسرائيلي في القطاع الفلسطيني .
 
قلق 
ولكن هذا الانزعاج لم يترجم إلى أفعال خلال الأشهر التالية، عندما دمرت إسرائيل بشكل منهجي الجامعات والمدارس والمراكز الطبية والمستودعات، مما أدى إلى محو أي مستقبل لسكان غزة. وقُتل صحفيون وعمال إغاثة، من بين عشرات الآلاف من المدنيين الآخرين. وعمل المسؤولون الأميركيون على إقناع نظرائهم الإسرائيليين بإعادة تقييم العملية، مع دعم هدفها: تدمير حماس. وعلى الرغم من إعادة التوازن للخطاب في واشنطن، مع الأخذ في الاعتبار بشكل أكبر معاناة الفلسطينيين، ظلت الاستراتيجية كما هي: دعم هائل لإسرائيل. ومن خلال انقلاب غريب، خضعت القوة العظمى، بطريقة معينة، لحليفتها، متأثرة بالحزن المتوهج والغضب الجامح والتشويق الوجودي. لقد تسامحت الولايات المتحدة مع النزعات المتطرفة للائتلاف الذي يقوده بنيامين نتنياهو، ولم تستجب إلا بشكل هامشي، على سبيل المثال بفرض عقوبات رمزية تستهدف المستوطنين المذنبين بارتكاب أعمال عنف في الضفة الغربية. وكانت إدارة بايدن قد استبعدت علناً إنشاء منطقة عازلة على طول قطاع غزة، الأمر الذي كان من شأنه أن يقلل من المساحة الصالحة للسكن. إسرائيل فعلت ذلك. ولا شئ. يمكن اعتبار قصف القنصلية الإيرانية في دمشق عملية إسرائيلية جريئة ودقيقة وناجحة. ولكن هذا، مرة أخرى، عمل يأتي في توقيت غير مرحب به ولا يمكن الدفاع عنه بموجب القانون الدولي. وخوفًا من احتمال استهداف القوات الأمريكية في الشرق الأوسط مرة أخرى، نفى البيت الأبيض أي تورط له في الهجوم، لكنه لم يصل إلى حد إدانة حقيقة أنه استهدف مجمعًا دبلوماسيًا. 
لقد بلورت مسألة المساعدات الإنسانية التناقضات الأمريكية. في بداية آب-أغسطس 2023، أدان وزير الخارجية أنتوني بلينكن، أمام مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، «الابتزاز» الروسي، المتمثل في منع حركة الحبوب الأوكرانية في البحر الأسود: «كفى معاملة الأشخاص الأكثر ضعفا كأداة ضغط». ! كفى من هذه الحرب غير المبررة وغير المقبولة! «وماذا فعلت إسرائيل؟ إذا لم يتم منع المساعدات الإنسانية لغزة لأسباب واهية؟ و فيما كان يرى اليمين المتطرف في منع المساعدات عن الفلسطينيين و سيلة لعقابهم كان البعض ممن يُعتبرون ذا فكر استراتيجي يعتقدون ان تجويع أهالي غزة يمثل ضغطا على حماس من أجل اطلاق الرهائن. وبين قسوة الموقف الأول وسذاجة الثاني، النتيجة واحدة. 
من المؤكد أن تدفق المساعدات تكثف في الآونة الأخيرة، لكنه لا يصحح ما حدث من قبل. وتدعي الإدارة الأمريكية أنها حرصت منذ زيارة جو بايدن إلى إسرائيل في 18 أكتوبر 2023، على تسهيل إيصال المساعدات الإنسانية – مثل مشروعها العائم قبالة سواحل غزة. لكن واشنطن لم تمارس أي ضغط على الحكومة الإسرائيلية، ولم تحدد مطلقًا إنذارًا نهائيًا أو تشترط دعمها العسكري. وبالاستماع إلى الإحاطات الرسمية، بدا أن العقبات التي تعترض توزيع المساعدات تنشأ فقط من الفوضى التي ليس لها أصل محدد، أو من كارثة طبيعية. إن عزلة واشنطن ليست نتيجة تطويق المنافسين لها أو المؤامرة. فهي ناجمة عن اختياراتها، وأحياناً عن غياب الاختيار. من التزاماتها وكذلك من تخليها.