مجهر الأحداث
فرنسا أمام روسيا بوتين...!
ضُربت فرنسا، وبشكل مباشر، بغزو أوكرانيا من قبل روسيا. أولاً لأنها تحتل حاليًا رئاسة الاتحاد الأوروبي، وقد سعى إيمانويل ماكرون، دون جدوى، لمنع الحرب وثني بوتين عن مهاجمة أوكرانيا. لن نعاتبه على المحاولة.
ماكرون
أضيف، أن الاعتقاد السائد حينها أن روسيا ستهاجم فقط شرق البلاد، ولن تقدم على ضربة شاملة.
وها أن حجم الهجوم الروسي يزعزع استقرار أوروبا بأكملها.
السيناريو الأسوأ، الذي لم يفكر فيه أحد بجدية، كان في الأخير هو السيناريو الحقيقي. ومن الواضح أن الروس مصممون على الذهاب بعيداً.
ويعتقدون أن الوقت قد حان.
إنهم يريدون الاستفادة من ضعف أوروبا الأخلاقي والعقلي ليصبحوا مرة أخرى قوة عظمى، وقوة محترمة، وخصوصا، قوة تُخيف.
في بولندا ورومانيا ودول البلطيق، يتساءل الجميع كيف ستبدو البقية.
تأثرت فرنسا أيضًا، لأن هذا الهجوم يأتي قبل أسابيع قليلة من الانتخابات الرئاسية... إنه يعطّل العملية.
إيمانويل ماكرون هو رئيس وقائد الجيوش، لكن في غضون أيام قليلة، سيعلن ترشّحه. كيف سيرتدي كل هذه القبعات في نفس الوقت؟
كما أنه منزعج لأن المسألة الروسية تميل، منذ عدة سنوات، إلى تقسيم الحياة السياسية الداخلية الفرنسية.
جميع مرشحي الرئاسة يدينون انقلاب روسيا هذا على المستوى الإقليمي.
لكن لا يشرحه الجميع بنفس الطريقة.
بالنسبة للبعض، لم يأخذ الغرب بشكل عام، والأمريكيون على وجه الخصوص، في الاعتبار الكافي المصالح الجيوسياسية لروسيا من خلال تقريب حدود الناتو إليها.
بالنسبة للآخرين، يفسر هذا الهجوم أولاً برغبة روسيا فلاديمير بوتين في الانتقام، بعد 30 عامًا من نهاية الحرب الباردة، انه يريد فرض سيادة روسية إمبراطورية لا لبس فيها في منطقة يريد أن تكون فيها روسيا القوة المرجعية الوحيدة.
غالبًا ما يتشابك هذان التفسيران.
ما العمل إذن لعكس الوضع؟ وهل هذا ممكن حتى على المدى القصير؟ لأن روسيا لا تمتلك القوة معها في الوقت الحالي فحسب، بل تمتلك أيضًا العزم المطلق على استخدامها لفرض رؤيتها ومصالحها.
إنها مستعدة لقتل رجالها من أجل هذا السعي للقوة والانتقام.
العجز
بعبارة أخرى، هي مستعدة للتضحية بما لا يريد الغرب أن يضحي به.
نحن نفهم أن للفكرة بعدًا فلسفيًا: بماذا نحن على استعداد للتضحية؟ وبهذه الطريقة يتم تناولها أيضًا في النقاش العام.
نكتشف أن للأفكار عواقب... أن الحضارة التي تبتعد عن العظمة والقوة، باسم رؤية مثالية جدا للإنسانية، يعرّفها القانون والتجارة حصريًا، تحكم بالعجز والاستسلام.
وتكتشف فرنسا أن نموذج المجتمع الذي يتم تقديره في كل مكان في الغرب منذ 30 عامًا قد أضعف قدرتها على التأثير في تاريخ العالم.
فكرة ما عن الشجاعة
عندما عرض الأمريكيون إخلاءه من كييف، ورد أن الرئيس فولوديمير زيلينسكي رد: “المعركة هنا، أحتاج إلى ذخيرة، وليس سيارة أجرة”. من الصعب عدم الإعجاب بمثل هذه الشجاعة والعزم على الصمود بأي ثمن، والذي يرتكز على حب حقيقي للوطن في عصر يفتخر فيه بعدم الإيمان بالأمة والحدود والهوية.
الغربيون، كم عدد الانقسامات؟
نحن نعرف مقولة ستالين هذه. ردا على شخص يوبخه على اضطهاده الديني للمسيحيين في الاتحاد السوفياتي: “كم فرقة عند البابا؟ بعبارة أخرى، لا تستطيع أسمى المشاعر، وأنبل الفضائل، أن تفعل الكثير بدون القوة التي ترافقها. فرنسا، كم فرقة؟ ألمانيا، كم عدد الانقسامات؟ في العصر الذي يبدأ، ستستعيد القوة العسكرية، والقوة العسكرية الكلاسيكية، وليس القوة النووية فقط، ضرورتها.
انقسام أمريكا الشمالية وأوروبا؟
لقد تعودنا، وبسرعة، الحديث عن الغرب. ولطالما اشار هذا المفهوم الى أوروبا الغربية “ربما أيضًا أوروبا الوسطى” والدول الناتجة عن التوسع الأوروبي “كندا، كيبيك، الولايات المتحدة، أستراليا، نيوزيلندا”. لكن هل ما زال كذلك؟ تمثل أمريكا الشمالية نفسها بشكل متزايد على أنها ما بعد الغرب. والحضارة الغربية تنحسر عائدة إلى أوروبا، إلى مهدها الأصلي. هل لاتزال لأوروبا وأمريكا نفس المصالح الجيوسياسية؟ الأزمة الحالية تجعلنا نشك في ذلك.
*عالم اجتماع ومحاضر في المدرسة العليا للدراسات التجارية مونتريال. من مؤلفاته “امبراطورية الصوابية السياسية “ و”التعددية الثقافية كدين سياسي».
ماكرون
أضيف، أن الاعتقاد السائد حينها أن روسيا ستهاجم فقط شرق البلاد، ولن تقدم على ضربة شاملة.
وها أن حجم الهجوم الروسي يزعزع استقرار أوروبا بأكملها.
السيناريو الأسوأ، الذي لم يفكر فيه أحد بجدية، كان في الأخير هو السيناريو الحقيقي. ومن الواضح أن الروس مصممون على الذهاب بعيداً.
ويعتقدون أن الوقت قد حان.
إنهم يريدون الاستفادة من ضعف أوروبا الأخلاقي والعقلي ليصبحوا مرة أخرى قوة عظمى، وقوة محترمة، وخصوصا، قوة تُخيف.
في بولندا ورومانيا ودول البلطيق، يتساءل الجميع كيف ستبدو البقية.
تأثرت فرنسا أيضًا، لأن هذا الهجوم يأتي قبل أسابيع قليلة من الانتخابات الرئاسية... إنه يعطّل العملية.
إيمانويل ماكرون هو رئيس وقائد الجيوش، لكن في غضون أيام قليلة، سيعلن ترشّحه. كيف سيرتدي كل هذه القبعات في نفس الوقت؟
كما أنه منزعج لأن المسألة الروسية تميل، منذ عدة سنوات، إلى تقسيم الحياة السياسية الداخلية الفرنسية.
جميع مرشحي الرئاسة يدينون انقلاب روسيا هذا على المستوى الإقليمي.
لكن لا يشرحه الجميع بنفس الطريقة.
بالنسبة للبعض، لم يأخذ الغرب بشكل عام، والأمريكيون على وجه الخصوص، في الاعتبار الكافي المصالح الجيوسياسية لروسيا من خلال تقريب حدود الناتو إليها.
بالنسبة للآخرين، يفسر هذا الهجوم أولاً برغبة روسيا فلاديمير بوتين في الانتقام، بعد 30 عامًا من نهاية الحرب الباردة، انه يريد فرض سيادة روسية إمبراطورية لا لبس فيها في منطقة يريد أن تكون فيها روسيا القوة المرجعية الوحيدة.
غالبًا ما يتشابك هذان التفسيران.
ما العمل إذن لعكس الوضع؟ وهل هذا ممكن حتى على المدى القصير؟ لأن روسيا لا تمتلك القوة معها في الوقت الحالي فحسب، بل تمتلك أيضًا العزم المطلق على استخدامها لفرض رؤيتها ومصالحها.
إنها مستعدة لقتل رجالها من أجل هذا السعي للقوة والانتقام.
العجز
بعبارة أخرى، هي مستعدة للتضحية بما لا يريد الغرب أن يضحي به.
نحن نفهم أن للفكرة بعدًا فلسفيًا: بماذا نحن على استعداد للتضحية؟ وبهذه الطريقة يتم تناولها أيضًا في النقاش العام.
نكتشف أن للأفكار عواقب... أن الحضارة التي تبتعد عن العظمة والقوة، باسم رؤية مثالية جدا للإنسانية، يعرّفها القانون والتجارة حصريًا، تحكم بالعجز والاستسلام.
وتكتشف فرنسا أن نموذج المجتمع الذي يتم تقديره في كل مكان في الغرب منذ 30 عامًا قد أضعف قدرتها على التأثير في تاريخ العالم.
فكرة ما عن الشجاعة
عندما عرض الأمريكيون إخلاءه من كييف، ورد أن الرئيس فولوديمير زيلينسكي رد: “المعركة هنا، أحتاج إلى ذخيرة، وليس سيارة أجرة”. من الصعب عدم الإعجاب بمثل هذه الشجاعة والعزم على الصمود بأي ثمن، والذي يرتكز على حب حقيقي للوطن في عصر يفتخر فيه بعدم الإيمان بالأمة والحدود والهوية.
الغربيون، كم عدد الانقسامات؟
نحن نعرف مقولة ستالين هذه. ردا على شخص يوبخه على اضطهاده الديني للمسيحيين في الاتحاد السوفياتي: “كم فرقة عند البابا؟ بعبارة أخرى، لا تستطيع أسمى المشاعر، وأنبل الفضائل، أن تفعل الكثير بدون القوة التي ترافقها. فرنسا، كم فرقة؟ ألمانيا، كم عدد الانقسامات؟ في العصر الذي يبدأ، ستستعيد القوة العسكرية، والقوة العسكرية الكلاسيكية، وليس القوة النووية فقط، ضرورتها.
انقسام أمريكا الشمالية وأوروبا؟
لقد تعودنا، وبسرعة، الحديث عن الغرب. ولطالما اشار هذا المفهوم الى أوروبا الغربية “ربما أيضًا أوروبا الوسطى” والدول الناتجة عن التوسع الأوروبي “كندا، كيبيك، الولايات المتحدة، أستراليا، نيوزيلندا”. لكن هل ما زال كذلك؟ تمثل أمريكا الشمالية نفسها بشكل متزايد على أنها ما بعد الغرب. والحضارة الغربية تنحسر عائدة إلى أوروبا، إلى مهدها الأصلي. هل لاتزال لأوروبا وأمريكا نفس المصالح الجيوسياسية؟ الأزمة الحالية تجعلنا نشك في ذلك.
*عالم اجتماع ومحاضر في المدرسة العليا للدراسات التجارية مونتريال. من مؤلفاته “امبراطورية الصوابية السياسية “ و”التعددية الثقافية كدين سياسي».
