بعد ستة أشهر من الحكم عليه بالسجن خمس سنوات في قضية تمويل ليبيا، مثل الرئيس السابق أمام محكمة الاستئناف في باريس يوم الاثنين 16 مارس. وبعد أن قضى ثلاثة أسابيع في السجن الخريف الماضي، سيواجه نيكولا ساركوزي صعوبة بالغة في تجنب العودة إلى الحجز.

نيكولا ساركوزي، ليبيا، والعدالة، الموسم الثاني
لا بد من الاعتراف بأن الموسم الأول كان حافلاً بالتصريحات القوية. فقد صرّح الرئيس السابق في سبتمبر-أيلول بعد صدور حكم بسجنه خمس سنوات: "من الواضح أن الكراهية لا تعرف حدوداً". وفي كتاب نُشر في منتصف ديسمبر-كانون الأول، بعد قضائه عشرين يوماً في سجن لا سانتيه في باريس، أكّد أن "أوجه التشابه الصارخة" بين وضعه والظلم الذي تعرّض له الكابتن ألفريد دريفوس مذهلة. فماذا سيكون حال الرئيس السابق يوم الاثنين 16 مارس-آذار، في افتتاح جلسة الاستئناف المتعلقة بالتمويل الليبي المزعوم لحملته الرئاسية عام 2007؟ هل سيظهر عازماً على مواجهة نظام قضائي ينتقد تحيّزه علناً في المقابلات؟ أم أنه، على العكس، سيلتزم الصمت؟
 المخاطر جسيمة بالنسبة لنيكولا ساركوزي، الذي يواجه خطر العودة إلى الحجز بعد هذه الجلسة، حيث سيُحاكم، كما في المحاكمة الأولى، بأربع تهم: الفساد السلبي، وتلقي أموال عامة مسروقة، وتمويل الحملات الانتخابية بطريقة غير مشروعة، والتآمر الجنائي. في سبتمبر-أيلول 2005، برّأته المحكمة من التهم الثلاث الأولى، رافضةً معظم الأدلة التي قدمها مكتب المدعي العام المالي الوطني. لكن التهمة الرابعة، وهي التآمر الجنائي، هي محل النزاع. لفهم ذلك، من الضروري استذكار سياق عام 2005  حيث لم يُخفِ وزير الداخلية آنذاك، نيكولا ساركوزي، نيته الترشح للرئاسة. كان كلود غيان رئيس ديوانه، وكان بريس هورتفو، صديقه المقرب، وزيرًا أيضًا. في سبتمبر-أيلول وديسمبر-كانون الأول 2005، سافر الرجلان إلى ليبيا والتقيا بعبد الله السنوسي، صهر معمر القذافي ومستشاره المقرب. كانت هذه لقاءات غريبة ومثيرة للقلق. كان عبد الله السنوسي، آنذاك، شخصًا غير مرغوب فيه. ففي عام 1999، حُكم عليه غيابيًا في باريس بالسجن المؤبد لدوره في تفجير طائرة تابعة لشركة يو تي إيه من طراز دي سي 100 في  19 سبتمبر 1989، والذي أسفر عن مقتل 170 شخصًا، بينهم  54 مواطنًا فرنسيًا. ووفقًا للادعاء، خلال هذه الاجتماعات، أبرم بريس هورتفو وكلود غيان اتفاقًا سريًا مع الحكومة الليبية: مقابل تمويل الحملة الرئاسية لنيكولا ساركوزي، كان من المفترض أن يقوم ساركوزي، حال انتخابه، بإلغاء مذكرة التوقيف الصادرة بحق عبد الله السنوسي. إلا أن هذا الوعد المزعوم لم يُنفذ في نهاية المطاف، كما أقرّ قضاة المحاكمة. وجاء في الحكم: "لا يوجد في ملف القضية ما يُثبت أي إجراء إيجابي من جانب نيكولا ساركوزي لحل قضية عبد الله السنوسي". ولذلك، عند سماع الحكم، استشاط بعض المراقبين غضبًا لإدانة نيكولا ساركوزي بتهمة المشاركة في "اتفاق فساد" رغم عدم وقوع أي فعل فساد فعلي. "لكن ذلك يتجاهل التعريف الدقيق للتآمر الإجرامي."يوضح جان بابتيست بيريه، عميد كلية الحقوق والعلوم السياسية بجامعة إيكس مارسيليا: "هذه جريمة تمهيدية أو خبيثة تسمح بإدانة الأفراد الذين يخططون لارتكاب جريمة أخرى". ويضيف: "على سبيل المثال، لإدانة اللصوص، لسنا بحاجة إلى انتظار دخولهم البنك وفتح الخزائن. يمكننا إثبات التآمر الجنائي إذا أثبتنا أنهم اشتروا أسلحة أو استطلعوا الموقع تمهيدًا للسرقة". 
في قضية نيكولا ساركوزي، وجدت المحكمة "مجموعة من الأدلة الجادة والدقيقة والمتسقة" على التواطؤ مع كلود غيان وبريس هورتفو "للتحضير لجريمة الفساد الفعلي". ولم يكن لعدم تفضيل الرئيس، بعد انتخابه، لليبيا أو عبد الله السنوسي أي تأثير يُذكر. فقد حكم قضاة المحكمة الابتدائية بأن "مجرد إبرام الاتفاق كافٍ لإثبات الفساد". ووصف محامو نيكولا ساركوزي في سبتمبر-أيلول تهمة التآمر الجنائي بأنها "تهمة شاملة، جريمة شاملة"، مُقتنعين بأن المحكمة استغلت هذه التهمة لإدانة موكلهم في اللحظة الأخيرة. ولذلك، من المتوقع أن تكون إجراءات الاستئناف ساخنة، لا سيما في 7 و8 أبريل-نيسان، وهما اليومان المُقرر لجلسة الاستماع التمهيدية لنيكولا ساركوزي فيهما.