الصين والولايات المتحدة :

حرب التضليل المُتبادلة والثمن خسارة الديمقراطية ...

حرب التضليل المُتبادلة والثمن خسارة الديمقراطية ...

لا تزال الحرب الإعلامية بين القوتين الرائدتين في العالم تكتسب زخما. وقد أكد وانغ وينبين، المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية، مجددًا أن الولايات المتحدة هي الأرض الخصبة الرئيسية للمعلومات المضللة في العالم. من جانبها، تعمل واشنطن على إعداد أجهزتها التشريعية لحظر تطبيق تيك توك بشكل كامل على الأراضي الأميركية. 

مجرد ستارة من الدخان؟ 
هذا الإعلان الجديد للحرب الإعلامية الصينية هو الخلاصة المستخلصة من تعليق وانغ وينبين على توقيع دونالد ترامب على أمر تنفيذي عام 2019، والذي سمح لوكالة المخابرات المركزية بشن حملة عالمية تهدف إلى تشويه الصين، وذلك بفضل فريق خاص من العملاء مكلف بشراء وسائل الإعلام واستخدام هويات رقمية مزيفة من أجل تشويه سمعة العدو على الشبكات الاجتماعية في بلدان في أفريقيا ومنطقة آسيا والمحيط الهادئ حتى أن وانغ وينبين نقل عن السيناتور الجمهوري التحرري راند بول ليؤكد أن حكومة الولايات المتحدة هي الناقل الرئيسي للمعلومات المضللة في العالم، قبل أن يختتم كلامه قائلاً: "لا يمكن للمعلومات المضللة أن تعيق تقدم الصين ولكنها لن تؤدي إلا إلى تشويه سمعة الولايات المتحدة  " . هل ذلك سيء ؟ لا، لأن الحرب الإعلامية هي جزء من فولكلور القوى المتنافسة التي تتقاتل من أجل القيادة، وتتحدى بعضها البعض باستمرار في الساحة العالمية الكبرى، مثل اثنين من ملاكمي الوزن الثقيل يهينان بعضهما البعض قبل القتال لمنح بعضهما البعض الشجاعة، ولإثارة إعجاب الخصم وتحفيز جماهيرهم. لا، لأن الحرب الإعلامية غالباً ما تكون ستاراً من الدخان يلتزم بموجبه الجميع رسمياً بمواقفهم بينما تجري مفاوضات سرية موازية. لا، لأنه يجب علينا التمييز بين طقوس الاستفزاز التي تستخدمها كل السلطات لإظهارها لشعبها أنه يحافظ على  مرتبته والوعي بأنه يحافظ على الحد الذي لا يجوز تجاوزه. 

أسباب تدعو للقلق
 ومع ذلك، فإن استمرار هذه الحرب الإعلامية، التي لم يغير فيها تناوب السلطة الأمريكية من دونالد ترامب إلى جو بايدن شيئا، أمر خطير. خطير، لأن الحرب الإعلامية غالبا ما تكون وسيلة لإعداد الرأي العام للحرب. وهو أمر خطير، لأنه يتناقض بشكل صارخ مع ما يسمى برسالة الصين التنظيمية العالمية السلمية الكبرى، وهو ما كرره الرئيس الصيني في كل مكان إلى حد التشبع. خطير، لأنه ينذر باندفاع أيديولوجي متهور من قبل النظام الصيني، المهووس بشكل متزايد بطول عمره وسيطرته الصارمة على الاقتصاد، كما يحلل مارتن وولف في " "أزمة الرأسمالية الديمقراطية. خطيرة، لأنها تبقي على الرأي العام في القارات الخمس بعدم الثقة والريبة تجاه أمريكا التي تظل حتى يومنا هذا، على الرغم من عيوبها، أقوى ديمقراطية في العالم. خطيرة، لأن الحرب الإعلامية الصينية هي الشريك الموضوعي، حتى لو اختلفت دوافعها، في الحرب الأيديولوجية التي تشنها البوتينية ضد الغرب - البوتينية التي أوضح عنها المؤرخ الروسي سيرغي ميدفيديف في مقابلة حديثة مع صحيفة "لوموند" أن الثقافة االأبوية، العسكرية،  الأمنية ،و المافيا والسجون أفسدوا المجتمع الروسي بأكمله بشكل قاتل." وهو أمر جدي، لأنه لا يُظهر إلا القليل من الاهتمام لوضوح المواطنين الصينيين، الذين لا يتصورون على الإطلاق أن الحزب الشيوعي على حق دائما. أمر خطير، لأن التضليل يطلق العنان ــ ويكاد يقوي ــ الدوافع العادية للمواطنين في جميع البلدان في ازدرائهم المتزايد للبحث عن الحقيقة والفكرة المجنونة التي مفادها أننا دخلنا بالتأكيد عصر ما بعد الحقيقة. خطيرة، لأن الحرب التي أصبحت النظام الجديد للعالم، لا تحتاج إلى موارد إضافية لاستعباد العقول وفرض الإرهاب وإزهاق الأرواح. لقد تضاعف التهديد بمقدار عشرة أضعاف بفضل التكنولوجيا. لقد كانت حرب المعلومات المضللة موجودة دائمًا. 
تقول الأدبيات الإستراتيجية أن كل التاريخ العسكري يفعل ذلك أيضًا. لكنه نادراً ما كان تحتوي على العديد من وسائل الضرر كما هو الحال مع التأثيرات المجتمعة للتكنولوجيا والأيديولوجية. وعلى هذين المؤشرين للقوة، تتساوى الصين وأميركا عمليا. ولذلك فمن غير المرجح أن يقوم أحد الطرفين بإلغاء الحرب. لكن يمكن لكل منهما على الأقل أن يبذل الجهد لفهم أن قواته تعمل على تحييد بعضها البعض. ومن الواضح أن هذه اللحظة لم تصل بعد.