سبايكا للرصد الإعلامي شريكاً استراتيجياً لمعرض ومؤتمر الخليج العالمي لأمن المعلومات
نافذة مشرعة
على الطريق نحو نظام أخضر...!
يسود الكثير من الالتباس والارتباك، في جميع أنحاء أوروبا، حول الانقسامات الإيديولوجية بين التيارات السياسية المختلفة. وهذا يؤدي إلى تفتيت الأحزاب، وعدم استقرار الحكومة، وإحباط الناس الذين يشعرون بالغضب بشكل متزايد بسبب عجز تلك الحكومات التي تواجه قضايا تتجاوزها. لقد حان الوقت لفهم أن هناك خمسة اهتمامات رئيسية تتقاسمها اليوم مصالح الناخبين: الإثراء الاقتصادي، والحاجة إلى الأمن، والمطالبة بالعدالة الاجتماعية، والدفاع عن الحريات، والقضايا البيئية.
في الواقع، في جميع أنحاء أوروبا، من بين هذه الرهانات المتناقضة إلى حد ما، تبرز قضيتان تجذبان بشكل متزايد الناس: البيئة والأمن. وهذا يحدد الخطوط العريضة لإيديولوجية جديدة مهيمنة، والتي مثل كل سابقاتها، يمكن أن تنتج الأفضل والأسوأ. أيديولوجية لم يتم تجسيدها بعد في أي مكان من قبل حزب مهيمن، ولكن، في رأيي، ستكسب قريبا المزيد من الدعم: النظام الأخضر.
إن المخاوف الأكثر تبريرًا في مواجهة مختلف أشكال الجريمة، ومخاطر الإرهاب، والتشكيك في الهوية، والأوبئة، ستؤدي، إذا كان الحكام عقلاء، إلى إنشاء عدد أكبر من وسائل الدفاع، العدالة، الشرطة، السجون، الوقاية الصحية؛ وجهود في التعليم والتخطيط الحضري. وبالمثل، فإن المخاوف امام المخاطر المناخية المتزايدة وضوحا، ستؤدي إلى تغيير جذري في مفهوم العمل العام والخاص، وزيادة كبيرة في سعر الكربون، واللوائح الأكثر صرامة من حيث إدارة النفايات، والتصميم البيئي، وتوفير الطاقة، وتطوير الطاقات الإيجابية، وهذا يعني ألا تنبعث منها الغازات الدفيئة.
ولكن إذا انتظرنا وقتًا طويلاً حتى يكون الرد الديمقراطي ممكنًا، سنرى صعود موقف مختلف تمامًا بشأن هذين الموضوعين. أكثر سرعة وأقل ديمقراطية بكثير. وسنرغب حينها ليس فقط في فرض النظام ضد الجريمة، ولكن أيضًا مواجهة تخيلات الاستبدال العظيم، وطائفية غازية. وسنقوم بإغلاق الحدود، وسنطرد، وسنسحب الجنسية من البعض، وسنستخدم وسائل النظام لفرض قبول تدابير حماية البيئة التي، باتخاذها بعد فوات الأوان، ستصبح حيوية بيئيا، ولا تحتمل اجتماعيا على حد سواء.
مثل هذا البرنامج، حتى لو تم تنفيذه بطريقة ديمقراطية، سيتجاهل الأبعاد الثلاثة الأخرى لمجتمع متناغم: النمو الاقتصادي والعدالة الاجتماعية وحماية الحريات العامة والخاصة.
ومع ذلك، فإن هذه المطالب الأخرى باتت صارخة أكثر فأكثر، لا سيما في فرنسا، حيث البطالة مستمرة، وحيث الشرطة، كما الضرائب، تحت نيران النقد.
هل سنرى حينها، في مواجهة تحالف يدافع عن الحاجة الشديدة لنظام أخضر، تشكّل نظام آخر يطالب بالحاجة الملحة لحرية عادلة؟
بالتأكيد، حتى وان لن تكون الخطب بمثل هذا الحسم أبداً؛ وادعى الجميع أنهم يريدون في نفس الوقت مجتمعًا فعالا اقتصاديًا ومستدامًا بيئيًا وعادلًا اجتماعيًا وحاميًا للحريات العامة والخاصة. في الواقع، ستكون الأولوية الغالبة هي للنظام الأخضر. وبتعبير أدق، (وحتى لو كانت البيئة، في الوقت الحالي، مصنفة بشكل أساسي على اليسار)، فإن الطلب على النظام الأخضر سيصبح الخطاب السائد لليمين واقصى اليمين الأوروبي. خاصة أن مثل هذا الخطاب سيسمح لهما بدفن رهانات العدالة الاجتماعية والحريات العامة بمهارة.
لا يزال هناك وقت لإزالة الخداع عن هذه الرسوم الكاريكاتورية. وستحتاج الدول الأوروبية، خاصة في مواجهة التهديدات القادمة من الولايات المتحدة وآسيا التي تتعرض لها مؤسساتها، إلى الا تختزل نفسها في مجموعة من الدول المجزأة السلطوية والبيئية. نحن بحاجة إلى بناء مشاريع سياسية أكثر توازنا، وبالتالي أكثر تعقيدا، تبقى نظريتها وممارساتها للبناء سريعا.
في الواقع، في جميع أنحاء أوروبا، من بين هذه الرهانات المتناقضة إلى حد ما، تبرز قضيتان تجذبان بشكل متزايد الناس: البيئة والأمن. وهذا يحدد الخطوط العريضة لإيديولوجية جديدة مهيمنة، والتي مثل كل سابقاتها، يمكن أن تنتج الأفضل والأسوأ. أيديولوجية لم يتم تجسيدها بعد في أي مكان من قبل حزب مهيمن، ولكن، في رأيي، ستكسب قريبا المزيد من الدعم: النظام الأخضر.
إن المخاوف الأكثر تبريرًا في مواجهة مختلف أشكال الجريمة، ومخاطر الإرهاب، والتشكيك في الهوية، والأوبئة، ستؤدي، إذا كان الحكام عقلاء، إلى إنشاء عدد أكبر من وسائل الدفاع، العدالة، الشرطة، السجون، الوقاية الصحية؛ وجهود في التعليم والتخطيط الحضري. وبالمثل، فإن المخاوف امام المخاطر المناخية المتزايدة وضوحا، ستؤدي إلى تغيير جذري في مفهوم العمل العام والخاص، وزيادة كبيرة في سعر الكربون، واللوائح الأكثر صرامة من حيث إدارة النفايات، والتصميم البيئي، وتوفير الطاقة، وتطوير الطاقات الإيجابية، وهذا يعني ألا تنبعث منها الغازات الدفيئة.
ولكن إذا انتظرنا وقتًا طويلاً حتى يكون الرد الديمقراطي ممكنًا، سنرى صعود موقف مختلف تمامًا بشأن هذين الموضوعين. أكثر سرعة وأقل ديمقراطية بكثير. وسنرغب حينها ليس فقط في فرض النظام ضد الجريمة، ولكن أيضًا مواجهة تخيلات الاستبدال العظيم، وطائفية غازية. وسنقوم بإغلاق الحدود، وسنطرد، وسنسحب الجنسية من البعض، وسنستخدم وسائل النظام لفرض قبول تدابير حماية البيئة التي، باتخاذها بعد فوات الأوان، ستصبح حيوية بيئيا، ولا تحتمل اجتماعيا على حد سواء.
مثل هذا البرنامج، حتى لو تم تنفيذه بطريقة ديمقراطية، سيتجاهل الأبعاد الثلاثة الأخرى لمجتمع متناغم: النمو الاقتصادي والعدالة الاجتماعية وحماية الحريات العامة والخاصة.
ومع ذلك، فإن هذه المطالب الأخرى باتت صارخة أكثر فأكثر، لا سيما في فرنسا، حيث البطالة مستمرة، وحيث الشرطة، كما الضرائب، تحت نيران النقد.
هل سنرى حينها، في مواجهة تحالف يدافع عن الحاجة الشديدة لنظام أخضر، تشكّل نظام آخر يطالب بالحاجة الملحة لحرية عادلة؟
بالتأكيد، حتى وان لن تكون الخطب بمثل هذا الحسم أبداً؛ وادعى الجميع أنهم يريدون في نفس الوقت مجتمعًا فعالا اقتصاديًا ومستدامًا بيئيًا وعادلًا اجتماعيًا وحاميًا للحريات العامة والخاصة. في الواقع، ستكون الأولوية الغالبة هي للنظام الأخضر. وبتعبير أدق، (وحتى لو كانت البيئة، في الوقت الحالي، مصنفة بشكل أساسي على اليسار)، فإن الطلب على النظام الأخضر سيصبح الخطاب السائد لليمين واقصى اليمين الأوروبي. خاصة أن مثل هذا الخطاب سيسمح لهما بدفن رهانات العدالة الاجتماعية والحريات العامة بمهارة.
لا يزال هناك وقت لإزالة الخداع عن هذه الرسوم الكاريكاتورية. وستحتاج الدول الأوروبية، خاصة في مواجهة التهديدات القادمة من الولايات المتحدة وآسيا التي تتعرض لها مؤسساتها، إلى الا تختزل نفسها في مجموعة من الدول المجزأة السلطوية والبيئية. نحن بحاجة إلى بناء مشاريع سياسية أكثر توازنا، وبالتالي أكثر تعقيدا، تبقى نظريتها وممارساتها للبناء سريعا.
