الأموال لستورمي دانيلز لا تشكل نفقات الحملة الانتخابية
لائحة الاتهام ضد ترامب ضعيفة وبلا مفاجآت
باتت لائحة اتهام المدعي العام لمقاطعة مانهاتن ألفين براغ ضد الرئيس السابق ترامب متاحة وكذلك “بيان الحقائق».
وبناء عليها، تقول صحيفة “وول ستريت جورنال” إن هناك القليل من المفاجآت، باستثناء ربما الدهشة من أن قضية براغ تبدو أضعف من المتوقع.
تقول لائحة الاتهام إن ترامب “قام مراراً وتكراراً بتزوير سجلات الأعمال في نيويورك لإخفاء السلوك الإجرامي الذي أخفى المعلومات الضارة عن جمهور الناخبين خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2016».
وتستند التهم إلى 130 ألف دولار دفعها مايكل كوهين، مساعد ترامب السابق، لإسكات ستورمي دانيلز بشأن علاقتها المزعومة مع ترامب. وتم تعويض كوهين عن طريق توكيل شهري “في صورة مدفوعات للخدمات القانونية».
وكل التهم الـ 34 في لائحة الاتهام تخص سجل عمل فردي: فواتير من كوهين، شيكات السداد من ترامب... ولفتت الصحيفة إلى أن براغ قام بصياغة لائحة الاتهام بهذه الطريقة لتشمل ما يقرب من ثلاثين تهمة، لكنها تصف نفس السلوك. كما أن بيان الحقائق الصادر عن المدعي العام يتناول أيضًا تنسيق ترامب مع خبراء التابلويد في “ناشونال إنكوايرر” لتقويض مزاعم أخرى، لكن هذا لا لزوم له.
وضيف “وول ستريت جورنال”: “إليكم السؤال الكبير الذي لم يجب عليه براغ بشكل كافٍ: أين الجريمة الثانية؟ تذكر أن تزوير السجلات التجارية يعد جنحة في نيويورك. وهي جناية فقط إذا تم إعداد السجلات “بقصد ارتكاب جريمة أخرى أو المساعدة في ارتكابها أو التستر عليها”. وعندما توصل ترامب إلى ترتيب السداد هذا مع كوهين، ما الجريمة الأخرى التي يُزعم أنه يحاول التستر عليها؟.
كانت النظرية الرئيسية التي تم طرحها يوم الثلاثاء هي أن براغ سيدعي انتهاك قوانين تمويل الحملات الانتخابية، وهو يفعل ذلك. يقول براغ بشكل قاطع إن مبلغ 130 ألف دولار الذي تم دفعه إلى دانيلز “كان غير قانوني”، وأن كوهين “اعترف منذ ذلك الحين بأنه مذنب بتقديم مساهمة غير قانونية في الحملة وقضى فترة في السجن”. لكن إقرار كوهين بالذنب لا تجعل هذه النقطة غير قابلة للجدل، وفي الواقع يبدو أن كوهين ندم مؤخرًا على كيفية تعامله مع قضيته.
كما أقر بأنه مذنب في التهرب الضريبي. وقال كوهين لشبكة “سي أن أن” الأسبوع الماضي: “أكاذيب المنطقة الجنوبية في نيويورك ضدي بسبب التهرب الضريبي، آمل في الواقع أن تظهر... لدي كل المستندات التي أريدها. لم يكن هناك تهرب ضريبي».
وتتساءل “وول ستريت جورنال”: “هل هذا هو الرجل الذي يأمل السيد براغ أن يجعله شاهداً نجماً؟».
وجادل براد سميث، العضو السابق في لجنة الانتخابات الفيدرالية، بأن الأموال لستورمي دانيلز لا تشكل نفقات الحملة الانتخابية. “الناس يدفعون أموالا طائلة حتى لو لم يترشحوا لمنصب. كتب سميث على تويتر: “إنهم يشترون الملابس، ويقصون شعرهم، ويصفون الدعاوى القضائية، ويقدمون مساهمات خيرية”. يقوم المرشحون السياسيون أيضًا بشراء الملابس، وربما الملابس الأكثر كلفة منه في حالات أخرى، لكن هذا لا يجعل من ذلك نفقات الحملة.
