يبدو أن أموال حملة دونالد ترامب بدأت تنفد. إن التبرعات الصغيرة التي تبلغ بضعة دولارات بعيدة كل البعد عن التدفق بنفس المعدل الذي كانت عليه في عام 2020 . ولا تُسفر الاجتماعات الرئيسية للرئيس الأمريكي السابق عن مدفوعات كبيرة. بعض المانحين الكبار مترددون.

الأمر الذي يطرح السؤال: لماذا يدعمه المليارديرات؟ ففي نهاية المطاف، لا يمكننا أن نقول إنهم عانوا كثيراً في ظل رئاسة بايدن .
يشير خبراء الاقتصاد، بما في ذلك مؤلف هذه السطور، في كثير من الأحيان إلى أن الاقتصاد لا يتعلق فقط بسوق الأوراق المالية. إن انخفاض معدلات البطالة وارتفاع الأجور الحقيقية ــ وهما شيئان ولَّدهما جو بايدن بالمناسبة، رغم أن كثيرين لا يصدقون ذلك، يشكلان أهمية أكبر كثيراً في حياة أغلب الناس. لكن أسعار الأسهم ربما تكون مؤشرات أفضل بكثير عن أحوال الأثرياء. لكن بينما توقع دونالد ترامب عام 2020 انهيار الأسهم في حال فوز جو بايدن، فإن السوق سجلت بالفعل مستويات قياسية في ظل الإدارة الحالية. لماذا إذًا ندعم مرشحًا يعد بشكل أو بآخر بإطلاق العنان للفوضى الاجتماعية والسياسية؟

 الإجابة البسيطة هي أنه يكاد يكون من المؤكد أن الأغنياء سوف يدفعون ضرائب أقل ــ وستكون الشركات أقل تنظيما ــ إذا فاز دونالد ترامب، وليس جو بايدن، في الانتخابات. إذا كنا نعتقد، مثل بعض الناس في أقصى اليسار، إن الجمهوريين والديمقراطيين متماثلون في الأساس ، وأن كلاً منهما يخدم في أعماقه مصالح الشركات والنخبة  فنحن مخطئون. إن الحزب الديمقراطي الحديث، على الرغم مما يقوله بعض القادة الجمهوريين، ليس حزباً ماركسياً أو اشتراكياً. ولكن من الصحيح أنه قام طوال تاريخه برفع الضرائب على الأغنياء بشكل متكرر من أجل تمويل البرامج الاجتماعية.

وقد ساهمت هذه الضرائب الجديدة في زيادة معدل الضريبة الفيدرالية الفعلي المطبق على أغنى 0.01% من السكان: لقد نفذ الرئيس أوباما عملية إعادة توزيع للدخل أكبر بكثير مما يتصور كثير من الناس. ومن ناحية أخرى، أقر دونالد ترامب خفضا ضريبيا حادا لصالح الأغنياء وألغى إلى حد كبير الزيادة في معدل الضريبة الفعلي الذي طبقته رئاسة أوباما عليهم.

يقترح جو بايدن اليوم زيادات ضريبية كبيرة على الأثرياء والشركات. ولن يضطر حتى إلى إقرار القانون لتوليد زيادات ضريبية: ما لم يقرر الكونجرس تمديدها، فإن معظم أحكام التخفيضات الضريبية التي أقرها دونالد ترامب سوف تنتهي في نهاية العام المقبل. ومع ذلك، يبدو لي أن احتمال دفع ضرائب أقل لن يكون كافيا لتشجيع الملياردير على دعم دونالد ترامب. ففي نهاية المطاف، هل ستكون الأموال التي يتم توفيرها ذات أهمية حقيقية للأشخاص الذين تتسم أنماط حياتهم بالبذخ بشكل لا يصدق؟ وعلى العكس من ذلك، فإن عودة دونالد ترامب إلى السلطة من شأنها أن تجعل أمريكا  مكانا أكثر إرهاقا، والذي ينبغي أن يثير قلق أصحاب المليارات أكثر بكثير من مجرد تغيير بضع نقاط مئوية في معدل الضريبة الخاص بهم. لكن هل يفهمون ذلك؟ في العام الماضي، أثناء مناقشة افتتان أقطاب التكنولوجيا قصير الأمد بروبرت كينيدي جونيور، لاحظت أنه لأنهم يعيشون في فقاعة اجتماعية، فإن الأثرياء غالباً ما يكونون أقل اطلاعاً على ما يحدث في العالم من المواطنين العاديين. إن الخطر الذي يشكله دونالد ترامب على الديمقراطية الأميركية واضح ــ أو ينبغي له أن يكون ــ واضحا.

ومع ذلك، فمن الممكن أن يكون الأمر أقل من ذلك في نظر الأشخاص الذين، بسبب ثرواتهم، يبدو أنهم يعتقدون أنهم يعرفون أكثر من غيرهم. انظر حالة إيلون ماسك. هل أحتاج أن أقول المزيد؟ ويبدو لي أيضًا أنه حتى المليارديرات الذين يدركون ميول ترامب الاستبدادية يتصورون أن ثرواتهم ستحميهم من الممارسة التعسفية للسلطة. وينبغي لهم أن يتعلموا الدروس ــ ولكنهم لن يفعلوا ذلك ــ مِما حدث لأهل القِلة الروس الذين ساعدوا فلاديمير بوتن في الصعود إلى السلطة. لقد أدرك هؤلاء القلة أخيرًا أنه بمجرد تعيين دكتاتور في منصبه، فإن ثروتك لن توفر لك الدرع الذي ربما كنت تأمل فيه، وأنه قد ينتهي بك الأمر إلى إرسالك إلى سيبيريا. وقبل أن تعترض على أن هذه السيناريوهات الأسوأ لا توجد فرصة لحدوثها في أمريكا، تذكر أن أولئك الذين دقوا ناقوس الخطر بشأن ترامب كانوا على حق إلى حد كبير وأن المدافعين عنه كانوا مخطئين إلى حد كبير؛  لقد بلغت من السن بما يكفي لأتذكر اليوم الذي كتب فيه كبير موظفي ترامب السابق: «إذا خسر، فسوف يعترف ترامب بالهزيمة بلباقة».