حول آثار الحرب  الروسية الاوكرانية ونتائجها و مآلاتها  بعد عام من اندلاعها  ،و حول استمرار الانقسامات في جميع أنحاء العالم تجاه هذه المسالة  ، سَلًط مسحٌ أجراه المجلس الأوروبي للعلاقات الدولية الضوء على الرؤى المتباينة ، بين آراء الدول الغربية وآراء الدول الأخرى ، كانت نتيجة هذه الحرب بعيدة عن تكهن الأنظار  بها ، لكن ظهرت نتيجة واضحة و هي انه هناك رؤيتان متعارضتان لإنهاء الصراع تتقاطعان مع الرأي العام..

إذ تؤيد الدول الغربية   مُتحدة في دفاعها عن أوكرانيا ، حاجة كييف لاستعادة جميع أراضيها ، حتى لو كان ذلك يعني إطالة أمد الصراع وزيادة عدد الضحايا. بينما يعتقد سكان العديد من القوى غير الغربية أن الحرب يجب أن تنتهي في أقرب وقت ممكن ، حتى لو كان ذلك سيؤدي بالسلطات الأوكرانية إلى التنازل عن جزء من البلاد لروسيا.

فجوة بين الغرب
و بقية دول العالم
 هذه الفجوة بين “الغرب” وجزء من “بقية العالم” هي إحدى دروس الاستطلاع الذي أجراه مركز الأبحاث التابع للمجلس الأوروبي للعلاقات الدولية بين خمسة عشر دولة وتسعة أعضاء في الاتحاد الأوروبي و هي  المملكة المتحدة والولايات المتحدة والهند وتركيا والصين  و روسيا . و قد  وتم الإعلان يوم الأربعاء 22 فبرايرعن نتائج هذا الاستطلاع .   في سياق الحرب ، تختلف صورة روسيا اختلافًا كبيرًا بين سكان الغرب وصورة الدول غير الغربية التي شملها الاستطلاع إذ يتفق الأمريكيون والأوروبيون ، في الغالب  ، على تصنيف موسكو كـ “خصم” أو “منافس” ، الذين يتعين عليهم التنافس معهم و هم 77 % في المملكة المتحدة ، و 71% في الولايات المتحدة ، و 65% في الاتحاد الأوروبي. من ناحية أخرى ، يرى أكثر من نصف الهنود 51% موسكو على أنها “حليف” “يشاركهم مصالحهم وقيمهم فيما تعتبر “ نسبة عالية من الصينيين 44% والأتراك 55% موسكو “شريكًا ضروريًا” ومن الجيد “التعاون معهم لأسباب استراتيجية .

يتجلى العداء الغربي لموسكو أيضًا في رفض غالبية السكان شراء الغاز والنفط الروسي ،في المتوسط 55% من الأوروبيين يشاركونه ، حتى لو كان ذلك يعني معاناة العواقب الاقتصادية في بلادهم. لا يوجد  ، من ناحية أخرى ،  إجماع حول الأسباب ذاتها للدعم الغربي لأوكرانيا.  و يعتقد بعض غير الغربيين ، 40% من الصينيين و 27% من الأتراك  ،  أن التعامل الأوروبي مع كييف هو ذريعة للدفاع عن “الهيمنة الغربية “ .الغربيون ، بما في ذلك 45%ممن شملهم الاستطلاع في دول الاتحاد الأوروبي ، يقولون إن الأمر يتعلق “بالدفاع عن أمنهم “.  و يعتقد 15% فقط من الأوروبيين أن الدعم الغربي هو وسيلة “للدفاع عن الديمقراطية الأوكرانية”. نقطة مشتركة نادرة: جزء صغير من الرأي العام العالمي من 20% من الهنود إلى 9% من الروس ، ويمر عبر 14% من الأوروبيين و 10% من البريطانيين يوافق على تبرير دعم واشنطن بإرادة “الدفاع عن  سلامة و أمن الأراضي الأوكرانية  « .

تظهر الدراسة أيضًا اختلافًا في التقدير بين هذه الكتل حول طبيعة النظام العالمي الجديد الناتج عن الصراع. هناك عنصر واحد فقط يصنع الإجماع في جميع أنحاء العالم: لن تكون الولايات المتحدة القوة المهيمنة الوحيدة بعد الآن. وهذا على الرغم من استعراض القوة للولايات المتحدة منذ بداية الحرب في أوكرانيا. يتوقع الغربيون عودة عالم ثنائي القطب حول كتلتين متنافستين بقيادة الصين والولايات المتحدة. في هذا العالم ، كما حلل مؤلفو الاستطلاع ، سيتعين على دول مثل تركيا أو الهند ، التي تتميز بالتناقض في تحالفاتها الجيوسياسية ، أن تختار جانبها. هذا النموذج مرفوض من قبل غير الغربيين ، الذين انتهت حقبة ما بعد الحرب الباردة بالنسبة لهم والنموذج المتوقع المتميز بتجزئة عالم متعدد الأقطاب حيث سيكون الغرب قطبًا واحدًا من بين آخرين. لذلك يتوقع مؤلفو الدراسة ظهور تحالفات لم يعد فيها “الشريك التجاري” بالضرورة “شريكًا أمنيًا».