سهيل المزروعي: الإمارات من أكبر المستثمرين في قطاع الطاقة الأمريكي
في تقرير صادر عن معهد مونتين
هكذا يمكن أن تواجه فرنسا الحروب الهجينة...!
-- يشير التقرير إلى عدم تلاؤم الجيوش الفرنسية مع الصراعات الجديدة
في تقرير بعنوان إعادة التفكير في الدفاع لمواجهة أزمات القرن الحادي والعشرين، نُشر في 9 فبراير، أعرب معهد مونتين عن قلقه إزاء عدم استعداد فرنسا للنزاعات الهجينة، حتى لو كانت، حسب هؤلاء الخبراء، تتمتع بمزايا كبيرة للتعامل معها.
الصراعات الهجينة، ظهرت مع الأزمة الجورجية عام 2008، وتجلت في أوكرانيا أو سوريا، لا تشمل القوة العسكرية الخالصة فحسب، بل تشمل أيضًا جميع وسائل التأثير الأخرى، مثل حرب المعلومات أو المناورات المالية أو حتى إرسال المرتزقة.
ويوضح التقرير الذي يوصي بمراجعة نموذج الجيوش الفرنسية صعودا: “فرنسا تسجل تأخّرا “...” مقارنة بقوى المرتبة الأولى وهي الولايات المتحدة والصين وروسيا، ولكن ربما أيضًا قوى إقليمية مثــل إيران أو تركيا».
«بعض الفاعلين يملكون القدرة على تنسيق العمليات دون عتبة الصراع المفتوح (المعلوماتية، والدبلوماسية، والاقتصادية، والإلكترونية، والجواسيس، والتخريب)، وإثارة الالتباس والغموض (الإنكار مقبول مؤقتًا على الأقل)، ولكن أيضًا اثارة تهديد بالتصعيد مفترض ودائم تقريبًا، يقوم على أساس الاستخدام غير المقيد للقوات المسلحة، وفرض الأمر الواقع من خلال الترهيب والأعمال السريعة”، تتابع مجموعة التفكير.
مفارقة
حتى دولة قوية وعضو في تحالف عسكري قوي يمكن أن تجثو على ركبتيها إذا لم تكن تملك الوسائل لتحديد المناورات الهجينة، ورد الفعل في وقت مبكر من المواجهة، ودفع الخصم للخروج من الالتباس والغموض، مع القدرة على تحمّل تصعيد عسكري خاطف.
في فرنسا، “تنسيق رافعات القوة ليس ناجحًا بشكل كافٍ لتنفيذ استراتيجية شاملة حقيقية”، يؤكد الخبراء، الذين يوصون بشكل خاص بتطوير عقيدة الردع من أسفل الطيف، على عكس النووي ... ولكن على غرار ما تتم مناقشته في وزارة الدفاع الفرنسية في المجال السيبراني، حيث يجب أن يجد كل مستوى هجوم استجابة متدرجة.
وللتغلب على هذه المشكلة، يوصي معهد مونتين أيضًا بتطوير المرونة، بالإضافة إلى ثلاثية “المعرفة والقدرة والإرادة”، والتي تفترض مسبقًا نظام اتخاذ قرار سياسي تفاعلي للغاية. وهذا هو رصيد فرنسا: إن تركيز السلطات في يد رئيس الجمهورية يمنحها ميزة على الأنظمة البرلمانية. ومع ذلك، فإن قائمة المتطلبات الأساسية الأخرى طويلة جدًا الى درجة التساؤل كيف سيكون رد فعل المجتمع الفرنسي: يجب “القدرة على البقاء على عين المكان في بيئة عسكرية قاسية، مع مخاطر الإعدام، والهجمات، واحتجاز الرهائن، وحرية الحركة، والقصف العرضي، والتشويش على الاتصالات، وتدهور المرافق الصحية، اشتباكات متفرقة شديدة الكثافة «.
ومن المفارقات، أن المقاربة الشاملة التي طورها الناتو قبل ظهور مفهوم التهجين، كانت نموذجا للجنرال غيراسيموف، مُنظِّر العقيدة الروسية الحالية، والتي تبنتها تركيا على وجه الخصوص. ويلاحظ التقرير أن “هذه الأسبقية المفاهيمية لم تمنع على ما يبدو روسيا أو الصين أو إيران أو تركيا من أن تصبح بارعة في التنفيذ”، ويشير أيضًا إلى أن “النسخة الصينية، التي وصفها الجنرال تشياو بالحرب التي لا حدّ لها، تشدد على المجالات الاقتصادية والمعلوماتية “... مرحبًا بكم في صراعات القرن الحادي والعشرين.
في تقرير بعنوان إعادة التفكير في الدفاع لمواجهة أزمات القرن الحادي والعشرين، نُشر في 9 فبراير، أعرب معهد مونتين عن قلقه إزاء عدم استعداد فرنسا للنزاعات الهجينة، حتى لو كانت، حسب هؤلاء الخبراء، تتمتع بمزايا كبيرة للتعامل معها.
الصراعات الهجينة، ظهرت مع الأزمة الجورجية عام 2008، وتجلت في أوكرانيا أو سوريا، لا تشمل القوة العسكرية الخالصة فحسب، بل تشمل أيضًا جميع وسائل التأثير الأخرى، مثل حرب المعلومات أو المناورات المالية أو حتى إرسال المرتزقة.
ويوضح التقرير الذي يوصي بمراجعة نموذج الجيوش الفرنسية صعودا: “فرنسا تسجل تأخّرا “...” مقارنة بقوى المرتبة الأولى وهي الولايات المتحدة والصين وروسيا، ولكن ربما أيضًا قوى إقليمية مثــل إيران أو تركيا».
«بعض الفاعلين يملكون القدرة على تنسيق العمليات دون عتبة الصراع المفتوح (المعلوماتية، والدبلوماسية، والاقتصادية، والإلكترونية، والجواسيس، والتخريب)، وإثارة الالتباس والغموض (الإنكار مقبول مؤقتًا على الأقل)، ولكن أيضًا اثارة تهديد بالتصعيد مفترض ودائم تقريبًا، يقوم على أساس الاستخدام غير المقيد للقوات المسلحة، وفرض الأمر الواقع من خلال الترهيب والأعمال السريعة”، تتابع مجموعة التفكير.
مفارقة
حتى دولة قوية وعضو في تحالف عسكري قوي يمكن أن تجثو على ركبتيها إذا لم تكن تملك الوسائل لتحديد المناورات الهجينة، ورد الفعل في وقت مبكر من المواجهة، ودفع الخصم للخروج من الالتباس والغموض، مع القدرة على تحمّل تصعيد عسكري خاطف.
في فرنسا، “تنسيق رافعات القوة ليس ناجحًا بشكل كافٍ لتنفيذ استراتيجية شاملة حقيقية”، يؤكد الخبراء، الذين يوصون بشكل خاص بتطوير عقيدة الردع من أسفل الطيف، على عكس النووي ... ولكن على غرار ما تتم مناقشته في وزارة الدفاع الفرنسية في المجال السيبراني، حيث يجب أن يجد كل مستوى هجوم استجابة متدرجة.
وللتغلب على هذه المشكلة، يوصي معهد مونتين أيضًا بتطوير المرونة، بالإضافة إلى ثلاثية “المعرفة والقدرة والإرادة”، والتي تفترض مسبقًا نظام اتخاذ قرار سياسي تفاعلي للغاية. وهذا هو رصيد فرنسا: إن تركيز السلطات في يد رئيس الجمهورية يمنحها ميزة على الأنظمة البرلمانية. ومع ذلك، فإن قائمة المتطلبات الأساسية الأخرى طويلة جدًا الى درجة التساؤل كيف سيكون رد فعل المجتمع الفرنسي: يجب “القدرة على البقاء على عين المكان في بيئة عسكرية قاسية، مع مخاطر الإعدام، والهجمات، واحتجاز الرهائن، وحرية الحركة، والقصف العرضي، والتشويش على الاتصالات، وتدهور المرافق الصحية، اشتباكات متفرقة شديدة الكثافة «.
ومن المفارقات، أن المقاربة الشاملة التي طورها الناتو قبل ظهور مفهوم التهجين، كانت نموذجا للجنرال غيراسيموف، مُنظِّر العقيدة الروسية الحالية، والتي تبنتها تركيا على وجه الخصوص. ويلاحظ التقرير أن “هذه الأسبقية المفاهيمية لم تمنع على ما يبدو روسيا أو الصين أو إيران أو تركيا من أن تصبح بارعة في التنفيذ”، ويشير أيضًا إلى أن “النسخة الصينية، التي وصفها الجنرال تشياو بالحرب التي لا حدّ لها، تشدد على المجالات الاقتصادية والمعلوماتية “... مرحبًا بكم في صراعات القرن الحادي والعشرين.
