سيكون من المبالغة الكبيرة أن نقول إنهم ينتظرون بفارغ الصبر هذا الهجوم . إنهم يعرفون جيدًا التكلفة البشرية للحرب. لكنهم لا يفهمون أن الكثير من الجهود والتضحيات التي بُذلت لا يمكن أن تؤدي في النهاية إلى الهجوم المضاد المُعلن لفترة طويلة.

. يعرف الرئيس الأوكراني أيضًا أن الوقت ليس بالضرورة في جانب بلاده من الناحية النفسية والسياسية. الرأي العام الغربي لديه مزاج سريع الانفعال و التبدل، فهو يخاطر بالابتعاد عن الحرب في أوكرانيا ، للتوجه نحو قضايا أخرى  ، إذا بدا الصراع متعثرًا. وهناك أيضا حالة عدم اليقين في انتخابات 2024 الأمريكية:  من سيفوز بها بايدن أم ترامب؟
 

 لقد فشلت روسيا في كل الجبهات تقريبًا. بعد وقت قصير من بدء الغزو ، احتلت ما يصل إلى 27 % من الأراضي الأوكرانية. وهي الآن تسيطر على 18% فقط. في خريف عام 2022 ، كانت الهجمات المضادة الأوكرانية الأولى سريعة ومذهلة.  وتنوي كييف الآن تقليص مساحة الأراضي التي لا تزال في أيدي الروس ، وبالتالي تقدم دليلًا مدويًا على الفشل التام لاستراتيجية بوتين. لذا ربما ، سيكون من الممكن التفاوض على أساس معقول؟
 

 ترتبط الاستراتيجية العسكرية والاستراتيجية الدبلوماسية دائما ارتباطًا وثيقًا. خلال حصار ديان بيان فو عام 1953 ، ألقى الصينيون بكل قواتهم في المعركة. كانوا يعرفون على عكس الجنرالات الفرنسيين، على ما يبدو ، أن المفاوضات السرية مع فرنسا كانت جارية. اليوم في أوكرانيا ، يفهم الطرفان قواعد اللعبة ، المسألة الحقيقية تكمن في أن تكون لك  ، في موقع ما ،  قوة على الأرض ، وأن يكون لك أفضل موقع على المستوى الدبلوماسي. من المحتمل ، على عكس الأوكرانيين ، أن بوتين يريد أن يلعب على”  الوقت الطويل الممتد “  . إنه قبل كل شيء سؤال عن استمرار إعطاء معنى لـ “عمليته العسكرية الخاصة جدا” ، التي فشلت فشلا ذريعا. كان هدفه الوحيد هو إخضاع أوكرانيا بأكملها لإرادته.  إن الضم غير القانوني تمامًا - للأقاليم الأربعة في دونيتسك ولوهانسك وخرسون وزابوريزهيا ، كما هو الشان بالنسبة لجزيرة القرم عام 2014، لا يُبرر بالتأكيد حجم الخسائر الروسية: أكثر من مائة ألف قتيل ، بما في ذلك عشرين ألفًا في الأسابيع الأخيرة للسيطرة الحصرية على مدينة باخموت. لكن احتلال هذه الأراضي يُمكن مع ذلك “بيعه” للشعب الروسي ، كدليل على أن أمتهم العظيمة تنبثق بقوة من المحاولة الغربية لتفكيك روسيا وإضعافها.  ألا يتعلق الامر “بنزاع وجودي “ كما لا ينفك  بوتين على ترديده ؟
 

بوتين لا يكتفي ، كما فعل قبله العديد من القادة السوفييت، إن لم يكن العديد من القياصرة ، بإعادة كتابة الماضي حسب رغبته وتقديم المُعتدى عليه الأوكراني على أنه المهاجم ، والمهاجم الروسي على أنه المُعتدى عليه . هو أيضًا يريد ، في عصر الشبكات الاجتماعية والمعلومات المُضللة المنهجية ، أن يفرض مفهومه عن الحقيقة النسبية.  يقف دونالد ترامب أمام محكمة نيويورك و يقف بوتين أمام محكمة التاريخ: لديهما مثل هذه السلوكيات المماثلة. ألا ينتميان إلى نفس العائلة الشعبوية والسلطوية ، ألا يخوضان نفس المعركة: معركة الأكاذيب ضد الحقيقة؟       
 

 التاريخ ، حتى لو كان مؤلمًا ومأساويًا ، إلا أنه مليء بالسخرية. 

مع مرور الوقت – و مع النجاحات الأوكرانية والإخفاقات الروسية - كل شيء يحدث كما لو كان هناك انقلاب هائل في عَرْض مخاطر الحرب. في بداية الغزو الروسي ، ألم يقولوا إن عدم خسارة الأوكرانيين يعني الفوز؟ و أن لا يفوز الروس يعني الخسارة ؟ ولكن من هو داود ومن هو جليات اليوم؟ عشية الهجوم المضاد الأوكراني ، فإن عدم الإنتصار  بالنسبة لكييف سيكون بمثابة خسارة ، وعدم الخسارة لموسكو سيعني الفوز تقريبًا. يدرك الأوكرانيون جيدًا أن مآثرهم الماضية تجبرهم على تحقيق مآثر جديدة. إن عدم اختراق الجبهة الروسية ، وعدم استعادة مناطق “مهمة” إلى الشرق أو إلى وجنوب أوكرانيا، من شأنه أن يعطي انطباعًا بالفشل. ما هو الخير الذي قد يطلبه حلفاء أوكرانيا منها، لتزويدها بأحدث الأسلحة ، إذا لم تُحدث قواتها فرقًا على الأرض؟ لذلك فإن نجاح الهجوم المضاد الأوكراني أمر حيوي لكييف. ومع ذلك، فهو بعيد كل البعد عن أن يكون مضمونا. لقد كان لدى الروس الوقت لتعزيز دفاعهم. لا يزالون يمتلكون التفوق الجوي، على الرغم من أنهم لا يمتلكون ، ولم يكن لديهم القدرة على السيطرة على السماء. القوات الأوكرانية لديها دوافع أكثر ، وقيادة أفضل من القوات الروسية ، لكن خسائرها - حتى لو كانت تشكل ما يقرب من نصف الخسائر الروسية - مع ذلك  تظل كبيرة للغاية. ألا يكون التعب، إن لم يكن استنفاد القوات الأوكرانية ، يلاقيان فُتورَ ، إن لم يكن جحود الحلفاء الغربيين ، الأوروبيين و الأمريكيين على حد السواء ؟ هذه بالتأكيد حسابات فلاديمير بوتين. 
 

في مواجهة روسيا التي تلعب على كسب الوقت ، فإن هجوم كييف المضاد له هدف ثلاثي. رفع معنويات الأوكرانيين ؛ طمأنة حلفائها الأوروبيين والأمريكيين من خلال التأكيد لهم أنهم راهنوا على “الحصان المناسب” من خلال اختيار الدفاع عن القيم المشتركة ؛ أخيرًا وقبل كل شيء إبراز للنخب الروسية العبثَ المطلق للحرب وهشاشة الاحتلال الروسي الذي لا يمكنهم حتى الحفاظ عليه على الرغم من توازن القوى على الأرض. 

التاريخ لا يزال مفتوحا وكأنه يتردد. لكن كاتب هذه السطور يظل متفائلاً. سوف تسود علاقة الإرادة في نهاية المطاف على علاقة القوة .