في جنوب البلاد وشمالها:
أوكرانيا تعكس الهجوم ... إلى أي مدى...؟
-- هل ينذر هذا الهجوم المضاد باستعادة كاملة لـ 20 بالمائة من الأراضي الأوكرانية التي تحتلها روسيا؟
-- هل الأهداف الأوكرانية المعلنة واقعية عسكريا واقتصاديا؟
-- تم إطلاق الهجومين في لحظة مهمة في الروزنامة الاستراتيجية الدولية والإقليمية
-- المناطق التي تعمل فيها القوات الأوكرانية لها قيمة سياسية ورمزية أساسية لآراء الطرفين
بعد ستة أشهر من إطلاق “العملية العسكرية الخاصة” الروسية في أوكرانيا، في 24 فبراير 2022، شنت حكومة كييف، في نهاية أغسطس -بداية سبتمبر، هجومًا مضادًا في جنوب البلاد وشمالها. في المنطقة الجنوبية من خيرسون وفي المنطقة الشمالية الشرقية من خاركيف، بدأ الجنود الأوكرانيون في استعادة الأرض من القوات الروسية. ونظرًا لسرعتهما وخفة حركتهما وكفاءتهما، فإن هذين الهجومين المرتدين يثيران القلق في روسيا، ويطمئنان الغرب، ويثيران الأمل في أوكرانيا.
وفعلا، غادرت القوات الروسية بلدات بالاكليا وإيزيوم وكوبيانسك شرقي البلاد. وهكذا يبدو أن الجيش الأوكراني يعكس الاتجاه: من الآن فصاعدًا، ستواجه الجيوش الروسية صعوبة في منطقة دونيتسك، لكنها تظل خاضعة لسيطرة الانفصاليين الموالين لروسيا.
وعلى الرغم من النجاحات التكتيكية التي يبدو أنها تعد بها، إلا أن هذه المبادرات تثير أسئلة عديدة: لماذا الآن، ولماذا بالتحديد في هذه المناطق؟ كيف يمكن لأوكرانيا أن تهز القوات المسلحة الروسية، في إعادة تنظيم كاملة؟ وخصوصا، هل ينذر هذا الهجوم المضاد باستعادة كاملة لـ 20 بالمائة من الأراضي الأوكرانية التي تحتلها روسيا؟
اغتنام فرصة
«العودة الدبلوماسية»
تم إطلاق العمليتين في لحظة مهمة في الروزنامة الاستراتيجية الدولية والإقليمية. في الواقع، تم إطلاق عملية خيرسون عند الاحتفال بالعيد الوطني الأوكراني، في 24 أغسطس، وقبل الاجتماع غير الرسمي لوزراء خارجية الاتحاد الأوروبي في براغ، في 31 أغسطس (جيمنيتش الشهيرة). في حين بدأ التقدم في منطقة خاركيف بعد بضعة أيام.
كان لزاما على رئاسة زيلينسكي تفادي تآكل الدعم الشعبي لها في الداخل، وأن تظهر عزمها للخارج. تم انتخاب الرئيس زيلينسكي في 21 أبريل 2019 لخمس سنوات، وهو يقترب من الثلث الأخير من ولايته: في مواجهة مخاطر التآكل الداخلي و “الإرهاق” في الخارج، كان عليه أن يأخذ زمام المبادرة.
وتتمثل خطته أيضًا في تحقيق نتائج عسكرية ملموسة قبل الدورة السابعة والسبعين للجمعية العامة للأمم المتحدة، والتي ستنعقد في الفترة من 20 إلى 26 سبتمبر 2022. وتريد أوكرانيا أن تقدم نفسها هناك ليس فقط كضحية لروسيا ولكن أيضًا كدولة ذات سيادة، دولة قادرة على ضمان أمنها بشرط أن تتلقى الدعم الدولي اللازم.
رهان الجمعية العامة للأمم المتحدة سيكون ثلاثيا بالنسبة لكييف: أولاً، حشد الدعم خارج المعسكر الغربي، لأن أوكرانيا تعتمد إلى حد كبير على التمويل الخارجي (البنك الدولي، صندوق النقد الدولي، الاتحاد الأوروبي، الولايات المتحدة) لمواصلة العمل؛ ثانيًا، محاولة زيادة عزلة الاتحاد الروسي، نظرًا لسوء اتباع سياسة العقوبات في آسيا وأفريقيا وأمريكا الجنوبية؛ أخيرًا وخاصة، أن يتم الاعتراف بتصميمها على استعادة وحدة أراضيها في معبد الدول القومية، الأمم المتحدة. في فبراير 2022، كان هدف روسيا هو جعل أوكرانيا تبدو وكأنها “دولة فاشلة” ذات هوية وطنية وهمية وحكومة عاجزة. والهجومان المضادان اللذان تم إطلاقهما للتو سيقلّلان من نطاق عناصر لغة موسكو هذه.
ومهما كانت نتائجها العسكرية (دائمة أو عابرة، ملموسة أو رمزية)، فإن هذه المبادرات العسكرية تثبت أن أوكرانيا نجت من الغزو الروسي كدولة وكأمّة. وبهذه الهجمات المضادة، انتهزت أوكرانيا بكلتا يديها فرصة “العودة الدبلوماسية”، ويبقى تقييم فرص النجاح، وخصوصا، الغرض من هذه العمليات.
«فالمي الأوكراني»؟
لا تستجيب هذه العمليات فقط لتوقيت مدروس بعناية، بل يتم نشرها أيضًا في مجالات جغرافية ومن خلال أساليب عمل رمزية للغاية. وفي العمليتين، فإن “الأشخاص المسلحين” (جيش يضم حوالي 40 بالمائة من المجندين) في أوكرانيا هم الذين يستعيدون المناطق الأساسية من الأراضي الوطنية. وفي كثير من النواحي، يمكن مقارنة هذه المعارك، في نطاقها السياسي، بمعارك فالمي حيث هزم الجيش الشعبي الفرنسي القوات الأجنبية في 20 سبتمبر 1792.
تتجلى في كلا الحركتين الينابيع التي سمحت للقوات المسلحة الأوكرانية بالرد على محاولة الغزو الروسي: السرعة، وخفة الحركة، واستخدام المعلومات من الميدان، وتعبئة الجنود المتحمسين، وما إلى ذلك. وتستغل القوات الأوكرانية فعلا دروعها للانقضاض بسرعة على النقاط اللوجستية الأساسية للجيش الروسي في الشمال؛ لقيادة حملة دونباس جنوب شرق خاركيف؛ وأخيرا، في الجنوب، بالقرب من القرم، لعرقلة القوات الروسية التي تواصل التحرك نحو منطقة أوديسا. ومرة أخرى، سلطت القوات المسلحة الأوكرانية الضوء على إجهاد القوات الروسية، والمستوى المشكوك فيه لمعداتهم، والنوعية الرديئة لتكتيكاتهم.
بالإضافة إلى مصلحتها التكتيكية، فإن المناطق التي تعمل فيها القوات الأوكرانية لها قيمة سياسية ورمزية أساسية لكل من الآراء الأوكرانية والروسية. فالهجوم المضاد في منطقة خيرسون يعني، بالنسبة للأوكرانيين، محاولة استعادة واحدة من أهم المدن التي احتلها الجيش الروسي، وعرقلة التقدم الروسي نحو المنطقة الأساسية في أوديسا (جنوب غرب) وخاصة محاولة فتح قفل نحو شبه جزيرة القرم. هذه العملية التي تم إعدادها منذ فترة طويلة، ليست “عملاً مفاجئًا”، بالمعنى الدقيق للكلمة، لأن كييف أبدت دائمًا رفضها للتخلي عن جنوب البلاد.
من ناحية أخرى، فإن الهجوم المضاد الذي تم شنه في شمال البلاد زاد، من جانبه، من تأثير المفاجأة. هنا مرة أخرى، تتمتع المنطقة بقيمة كبرى من وجهات نظر متعددة: قريبة من روسيا، ويسكنها عدد كبير من المتحدثين بالروسية، والعاصمة الاقتصادية لشمال البلاد، تعد مدينة خاركيف (خاركوف باللغة الروسية) أساسية بالنسبة لروسيا: إذا نجحت حكومة كييف في تعزيز مواقعها في هذه المنطقة، فقد تضطر موسكو إلى التخلي عن الفكرة المدروسة بجدية لضمها أو إقامة دولة دمية هناك.
يبقى أن نرى ما إذا كانت هذه المعارك ستؤدي إلى انتصارات (فالمي) أم إلى نقاط تثبيت قاتلة (فردان).
السلام أم النصر؟
إن هذه الهجمات المضادة هي دليل حي على تصميم الأوكرانيين على إنقاذ دولتهم، والدفاع عن أراضيهم، والحفاظ على سيادتهم. لكنهم محصورون في الفضاء وفي نتائجهم. ولذلك فهي تثير بشكل حاد مسألة الغرض الاستراتيجي الذي تسعى إليه أوكرانيا.
في العديد من المنتديات السياسية، يزعم الممثلون الرسميون لأوكرانيا أن هدفهم هو النصر الكامل على روسيا. وهم يعتبرون أي تسوية للهدنة والسلام بمثابة “خيانة” حقيقية للفكرة الوطنية الأوكرانية.
بعبارة أخرى، يتمثل هدفهم الاستراتيجي في استعادة ليس فقط المناطق التي احتلها الروس منذ 24 فبراير 2022، ولكن أيضًا المناطق الانفصالية (جمهوريتا لوغانسك ودونيتسك) والمناطق التي تم ضمها (القرم) منذ عام 2014.
فهل هذه الأهداف واقعية عسكريا واقتصاديا؟ هل أوكرانيا قادرة على شن هجوم مضاد واسع النطاق لاستعادة الخُمس من أراضيها التي تحتلها حاليًا قوات الاتحاد الروسي؟ وإذا كان هذا ضمن حقوقها بموجب المعايير الدولية، فهل ينبغي لأوكرانيا الانخراط بحزم في نزاع طويل جدًا بالضرورة لإعادة تشكيل أراضيها؟ وبالتالي، هل على مؤيدي أوكرانيا أن يفترضوا أيضًا هدف “النصر” هذا؟ هذا هو الموقف الذي تدافع عنه العديد من الأصوات المؤثرة في الولايات المتحدة.
أليس أولى لأوكرانيا أن تسعى إلى توازن قوى عسكري ملائم بما يكفي للانخراط في مفاوضات بعد ذلك؟ هل ينبغي إذن مضاعفة الهجمات المضادة من أجل جرّ روسيا المنهكة إلى طاولة المفاوضات؟ وهل يجب أن يدعمها مؤيدو أوكرانيا في هذه الاستراتيجية مثل فرنسا وألمانيا بصوت خافت؟
إذا تأكّدت النجاحات التكتيكية التي تمت ملاحظتها ومضاعفتها، فستواجه السلطات الأوكرانية معضلة حقيقية: النصر الكامل على المدى الطويل جدًا أو السلام غير المرضي على المدى القصير.
*أستاذ الجغرافيا السياسية، معهد العلوم السياسية بباريس
-- هل الأهداف الأوكرانية المعلنة واقعية عسكريا واقتصاديا؟
-- تم إطلاق الهجومين في لحظة مهمة في الروزنامة الاستراتيجية الدولية والإقليمية
-- المناطق التي تعمل فيها القوات الأوكرانية لها قيمة سياسية ورمزية أساسية لآراء الطرفين
بعد ستة أشهر من إطلاق “العملية العسكرية الخاصة” الروسية في أوكرانيا، في 24 فبراير 2022، شنت حكومة كييف، في نهاية أغسطس -بداية سبتمبر، هجومًا مضادًا في جنوب البلاد وشمالها. في المنطقة الجنوبية من خيرسون وفي المنطقة الشمالية الشرقية من خاركيف، بدأ الجنود الأوكرانيون في استعادة الأرض من القوات الروسية. ونظرًا لسرعتهما وخفة حركتهما وكفاءتهما، فإن هذين الهجومين المرتدين يثيران القلق في روسيا، ويطمئنان الغرب، ويثيران الأمل في أوكرانيا.
وفعلا، غادرت القوات الروسية بلدات بالاكليا وإيزيوم وكوبيانسك شرقي البلاد. وهكذا يبدو أن الجيش الأوكراني يعكس الاتجاه: من الآن فصاعدًا، ستواجه الجيوش الروسية صعوبة في منطقة دونيتسك، لكنها تظل خاضعة لسيطرة الانفصاليين الموالين لروسيا.
وعلى الرغم من النجاحات التكتيكية التي يبدو أنها تعد بها، إلا أن هذه المبادرات تثير أسئلة عديدة: لماذا الآن، ولماذا بالتحديد في هذه المناطق؟ كيف يمكن لأوكرانيا أن تهز القوات المسلحة الروسية، في إعادة تنظيم كاملة؟ وخصوصا، هل ينذر هذا الهجوم المضاد باستعادة كاملة لـ 20 بالمائة من الأراضي الأوكرانية التي تحتلها روسيا؟
اغتنام فرصة
«العودة الدبلوماسية»
تم إطلاق العمليتين في لحظة مهمة في الروزنامة الاستراتيجية الدولية والإقليمية. في الواقع، تم إطلاق عملية خيرسون عند الاحتفال بالعيد الوطني الأوكراني، في 24 أغسطس، وقبل الاجتماع غير الرسمي لوزراء خارجية الاتحاد الأوروبي في براغ، في 31 أغسطس (جيمنيتش الشهيرة). في حين بدأ التقدم في منطقة خاركيف بعد بضعة أيام.
كان لزاما على رئاسة زيلينسكي تفادي تآكل الدعم الشعبي لها في الداخل، وأن تظهر عزمها للخارج. تم انتخاب الرئيس زيلينسكي في 21 أبريل 2019 لخمس سنوات، وهو يقترب من الثلث الأخير من ولايته: في مواجهة مخاطر التآكل الداخلي و “الإرهاق” في الخارج، كان عليه أن يأخذ زمام المبادرة.
وتتمثل خطته أيضًا في تحقيق نتائج عسكرية ملموسة قبل الدورة السابعة والسبعين للجمعية العامة للأمم المتحدة، والتي ستنعقد في الفترة من 20 إلى 26 سبتمبر 2022. وتريد أوكرانيا أن تقدم نفسها هناك ليس فقط كضحية لروسيا ولكن أيضًا كدولة ذات سيادة، دولة قادرة على ضمان أمنها بشرط أن تتلقى الدعم الدولي اللازم.
رهان الجمعية العامة للأمم المتحدة سيكون ثلاثيا بالنسبة لكييف: أولاً، حشد الدعم خارج المعسكر الغربي، لأن أوكرانيا تعتمد إلى حد كبير على التمويل الخارجي (البنك الدولي، صندوق النقد الدولي، الاتحاد الأوروبي، الولايات المتحدة) لمواصلة العمل؛ ثانيًا، محاولة زيادة عزلة الاتحاد الروسي، نظرًا لسوء اتباع سياسة العقوبات في آسيا وأفريقيا وأمريكا الجنوبية؛ أخيرًا وخاصة، أن يتم الاعتراف بتصميمها على استعادة وحدة أراضيها في معبد الدول القومية، الأمم المتحدة. في فبراير 2022، كان هدف روسيا هو جعل أوكرانيا تبدو وكأنها “دولة فاشلة” ذات هوية وطنية وهمية وحكومة عاجزة. والهجومان المضادان اللذان تم إطلاقهما للتو سيقلّلان من نطاق عناصر لغة موسكو هذه.
ومهما كانت نتائجها العسكرية (دائمة أو عابرة، ملموسة أو رمزية)، فإن هذه المبادرات العسكرية تثبت أن أوكرانيا نجت من الغزو الروسي كدولة وكأمّة. وبهذه الهجمات المضادة، انتهزت أوكرانيا بكلتا يديها فرصة “العودة الدبلوماسية”، ويبقى تقييم فرص النجاح، وخصوصا، الغرض من هذه العمليات.
«فالمي الأوكراني»؟
لا تستجيب هذه العمليات فقط لتوقيت مدروس بعناية، بل يتم نشرها أيضًا في مجالات جغرافية ومن خلال أساليب عمل رمزية للغاية. وفي العمليتين، فإن “الأشخاص المسلحين” (جيش يضم حوالي 40 بالمائة من المجندين) في أوكرانيا هم الذين يستعيدون المناطق الأساسية من الأراضي الوطنية. وفي كثير من النواحي، يمكن مقارنة هذه المعارك، في نطاقها السياسي، بمعارك فالمي حيث هزم الجيش الشعبي الفرنسي القوات الأجنبية في 20 سبتمبر 1792.
تتجلى في كلا الحركتين الينابيع التي سمحت للقوات المسلحة الأوكرانية بالرد على محاولة الغزو الروسي: السرعة، وخفة الحركة، واستخدام المعلومات من الميدان، وتعبئة الجنود المتحمسين، وما إلى ذلك. وتستغل القوات الأوكرانية فعلا دروعها للانقضاض بسرعة على النقاط اللوجستية الأساسية للجيش الروسي في الشمال؛ لقيادة حملة دونباس جنوب شرق خاركيف؛ وأخيرا، في الجنوب، بالقرب من القرم، لعرقلة القوات الروسية التي تواصل التحرك نحو منطقة أوديسا. ومرة أخرى، سلطت القوات المسلحة الأوكرانية الضوء على إجهاد القوات الروسية، والمستوى المشكوك فيه لمعداتهم، والنوعية الرديئة لتكتيكاتهم.
بالإضافة إلى مصلحتها التكتيكية، فإن المناطق التي تعمل فيها القوات الأوكرانية لها قيمة سياسية ورمزية أساسية لكل من الآراء الأوكرانية والروسية. فالهجوم المضاد في منطقة خيرسون يعني، بالنسبة للأوكرانيين، محاولة استعادة واحدة من أهم المدن التي احتلها الجيش الروسي، وعرقلة التقدم الروسي نحو المنطقة الأساسية في أوديسا (جنوب غرب) وخاصة محاولة فتح قفل نحو شبه جزيرة القرم. هذه العملية التي تم إعدادها منذ فترة طويلة، ليست “عملاً مفاجئًا”، بالمعنى الدقيق للكلمة، لأن كييف أبدت دائمًا رفضها للتخلي عن جنوب البلاد.
من ناحية أخرى، فإن الهجوم المضاد الذي تم شنه في شمال البلاد زاد، من جانبه، من تأثير المفاجأة. هنا مرة أخرى، تتمتع المنطقة بقيمة كبرى من وجهات نظر متعددة: قريبة من روسيا، ويسكنها عدد كبير من المتحدثين بالروسية، والعاصمة الاقتصادية لشمال البلاد، تعد مدينة خاركيف (خاركوف باللغة الروسية) أساسية بالنسبة لروسيا: إذا نجحت حكومة كييف في تعزيز مواقعها في هذه المنطقة، فقد تضطر موسكو إلى التخلي عن الفكرة المدروسة بجدية لضمها أو إقامة دولة دمية هناك.
يبقى أن نرى ما إذا كانت هذه المعارك ستؤدي إلى انتصارات (فالمي) أم إلى نقاط تثبيت قاتلة (فردان).
السلام أم النصر؟
إن هذه الهجمات المضادة هي دليل حي على تصميم الأوكرانيين على إنقاذ دولتهم، والدفاع عن أراضيهم، والحفاظ على سيادتهم. لكنهم محصورون في الفضاء وفي نتائجهم. ولذلك فهي تثير بشكل حاد مسألة الغرض الاستراتيجي الذي تسعى إليه أوكرانيا.
في العديد من المنتديات السياسية، يزعم الممثلون الرسميون لأوكرانيا أن هدفهم هو النصر الكامل على روسيا. وهم يعتبرون أي تسوية للهدنة والسلام بمثابة “خيانة” حقيقية للفكرة الوطنية الأوكرانية.
بعبارة أخرى، يتمثل هدفهم الاستراتيجي في استعادة ليس فقط المناطق التي احتلها الروس منذ 24 فبراير 2022، ولكن أيضًا المناطق الانفصالية (جمهوريتا لوغانسك ودونيتسك) والمناطق التي تم ضمها (القرم) منذ عام 2014.
فهل هذه الأهداف واقعية عسكريا واقتصاديا؟ هل أوكرانيا قادرة على شن هجوم مضاد واسع النطاق لاستعادة الخُمس من أراضيها التي تحتلها حاليًا قوات الاتحاد الروسي؟ وإذا كان هذا ضمن حقوقها بموجب المعايير الدولية، فهل ينبغي لأوكرانيا الانخراط بحزم في نزاع طويل جدًا بالضرورة لإعادة تشكيل أراضيها؟ وبالتالي، هل على مؤيدي أوكرانيا أن يفترضوا أيضًا هدف “النصر” هذا؟ هذا هو الموقف الذي تدافع عنه العديد من الأصوات المؤثرة في الولايات المتحدة.
أليس أولى لأوكرانيا أن تسعى إلى توازن قوى عسكري ملائم بما يكفي للانخراط في مفاوضات بعد ذلك؟ هل ينبغي إذن مضاعفة الهجمات المضادة من أجل جرّ روسيا المنهكة إلى طاولة المفاوضات؟ وهل يجب أن يدعمها مؤيدو أوكرانيا في هذه الاستراتيجية مثل فرنسا وألمانيا بصوت خافت؟
إذا تأكّدت النجاحات التكتيكية التي تمت ملاحظتها ومضاعفتها، فستواجه السلطات الأوكرانية معضلة حقيقية: النصر الكامل على المدى الطويل جدًا أو السلام غير المرضي على المدى القصير.
*أستاذ الجغرافيا السياسية، معهد العلوم السياسية بباريس
