رئيس الدولة: الدورة تعزز الحوار والتعارف والتنافس بين شباب العالم على أرض الإمارات
تغيّرت معاييره في السنوات الأخيرة:
الغزو الروسي لأوكرانيا يمزّق حزب دونالد ترامب
-- وجهة نظر ناخبو ترامب عن فلاديمير بوتين أكثر إيجابية من نظرتهم لجو بايدن!
-- وحده الهجوم على بايدن يوحّد الجمهوريين، حيث يعتبرون أن افتقـاره للحزم شـجّع بوتين
-- الحزب الجمهوري لا يزال منقسمًا حول الاستراتيجية التي يجب اتباعها
يجد الجمهوريون أنفسهم منقسمين بين الجناح الانعزالي المؤيد لترامب وصقور التدخل، الفرع التاريخي للحزب.
في الأسبوع الماضي، طرح الاجتماع السنوي الكبير للحزب الجمهوري العديد من الموضوعات الساخنة على الطاولة، من القيود الصحية إلى الهجرة.
ولكن في خضم الغزو الروسي، تجنب معظم المتحدثين المحافظين بعناية معالجة الأزمة الأوكرانية.
طيلة عقود، كانت العقيدة الجمهورية في السياسة الخارجية تقوم على جعل أمريكا شرطي العالم. وكانت روسيا، مثل الاتحاد السوفياتي، الذي أطلق عليه رونالد ريغان “إمبراطورية الشر”، في مرمى النيران بشكل خاص، لكن الحزب تغير.
وإذا كـــان وصـــول الدبابــات الروســـية إلى أوكرانيـــــا قد دفــــــع العديد من الجمهوريين للانحياز ضد فلاديمير بوتين، فقــــد رفض البعض إدانتـــــه، ويرفضــون أي تدخــل أمريكي.
إن “معاداة الشيوعية والدفاع عن الحريات هما الأساس الذي يقف عليه الحزب الجمهوري، يؤكد المستشار السياسي كريغ شيرلي، مؤلف السيرة الذاتية لرونالد ريغان، ولكن اليوم، لم تعد هناك فلسفة متماسكة تجاه روسيا،
حيث نجد شتى أنواع المواقف المختلطة بالسياسة الداخلية: إذا كنت مناهضًا لبايدن، فعليك أن تعارض سياسته الخارجية. في الستينات، لم يوافق الجمهوريون على برنامج جون كنيدي لكنهم دعموه في خليج الخنازير. و الشيء نفسه بالنسبة للعراق، صوت غالبية الديمقراطيين لصالح الحرب».
ترامب غيّر المعايير
يعود الخلاف داخل الجمهوريين إلى دونالد ترامب، الذي صدم عقيدة الحزب. الملياردير، الذي أطلق حملته تحت شعار “أمريكا أولاً”، هدد مرارًا وتكرارًا بمغادرة الناتو، واستمر في مدح فلاديمير بوتين: لقد أصبحت روسيا والأنظمة السلطوية “رموزًا للمحافظة الأمريكية”، تلاحظ إميلي تامكين، مؤلفة كتاب عن جورج سوروس، في صحيفة نيويورك تايمز: و”يبدو أن العديد من المعجبين بالحكام السلطويين الحاليين من اليمين الأمريكي، يعتقدون أن البلدان التي يقودونها هي نماذج “للبيض” والمسيحية والقيم المحافظة». حتى عشية الحرب، استمر دونالد ترامب في مدح بوتين ووصفه بأنه “ذكي”. وقال بحماس إن الاعتراف باستقلال المنطقتين الانفصاليتين في شرق أوكرانيا ضربة “عبقرية”، ولا شك أن رونالد ريغان انتفض في قبره ... على شاشات التلفزيون، قلّل حلفاء ترامب، مثل تاكر كارلسون، المقدم الشهير لبرنامج سياسي على قناة فوكس نيوز، في البداية من أهمية الخطر. وأعلن هذا الاخير قبل الغزو مباشرة أنه سيكون مجرد “نزاع حدودي” مبتذل. واضاف ان “الديمقراطيين في واشنطن قالوا لكم انه من واجبكم الوطني أن تكرهوا فلاديمير بوتين».
في اليوم التالي، قال تاكر كارلسون إن أوكرانيا كانت دمية، “تدار بشكل أساسي من قبل وزارة الخارجية “الأمريكية”، مستخدما مفردات موسكو. واعتبر ترامبيون آخرون مثل جي دي فانس، مرشح مجلس الشيوخ في ولاية أوهايو، بأنه لا ينبغي للولايات المتحدة أن تتورط في النزاع. وقال: “لا أهتم حقًا بما يحدث في أوكرانيا”، معربًا عن أسفه لأن قادة أمريكيين “يهتمون بالحدود الأوكرانية أكثر من حدودنا».
تحوّل وجهة الناخبين الجمهوريين حول أوكرانيا
لكن في الكونجرس، تبنى جمهوريون منتخبون، الذين عادة يصطفون وراء الرئيس السابق، موقفًا أكثر تشددًا في دعم العقوبات ضد روسيا. هذا الغزو “غير مسؤول” و”خطير”، لخص كيفن مكارثي، زعيم الجمهوريين في مجلس النواب، وقد “يؤدي إلى عواقب وخيمة”. في نفس الوقت، مر الرأي العام الأمريكي بتحول لافت للنظر. وفقًا لاستطلاع ياهو نيوز-يوغوف، قال 57 بالمائة من الأمريكيين إنهم يؤيدون أوكرانيا مقابل 25 بالمائة يميلون إلى الحياد. وأظهر الاستطلاع نفسه قبل ثلاثة أسابيع، أن الرأي العام مقسّم بالتساوي تقريبًا بين 46 بالمائة لصالح أوكرانيا و49 بالمائة للحياد. وكان تغيير الاتجاه بين الجمهوريين بنسبة أكبر.
مع اشتداد القصف، خفف الجناح الترامبي نبيذه. أقر جي دي فانس، مرشح أوهايو، بأن هجوم روسيا كان “بلا شك مأساة”. من ناحية أخرى، غيّر تاكر كارلسون جلده، وقال أمام مستمعيه: “من الواضح أن بوتين يستحق العقاب”. مايك بومبيو، وزير خارجية ترامب السابق، بعد أن ادعى “الاحترام الكبير” لبوتين، وانه “رجل دولة موهوب للغاية” و”أنيق”، وصفه بأنه “شرير” و “مستبد».
أما بالنسبة لترامب، فقد ادعى أنه أسيء فهمه، وأدان الغزو، ووصفه بأنه “عمل وحشي لا ينبغي السماح بحدوثه”، رغم أنه لم يذهب إلى حد انتقاد صديقه الروسي. “المشكلة ليست أن بوتين ذكي، بالطبع هو كذلك... المشكلة الحقيقية هي أن قادتنا أغبياء.»
غير أن الحزب الجمهوري لا يزال منقسمًا حول الاستراتيجية التي يجب اتباعها، ممزقًا بين استبلشمنت مع التدخل، وقاعدة، بعد الحروب التي لا تنتهي في أفغانستان والعراق، لم يعد لديها ميل للمغامرات العسكرية. “لطالما كان هناك تيار انعزالي بين الجمهوريين، لكنه نما بعد المخلفات في العراق ومرور ترامب”، يتابع كريج شيرلي.
إن الشيء الوحيد الذي يوحّد الجمهوريين هو الهجمات على جو بايدن. لقد استمروا في اتهامه باللين، قائلين إن افتقاره للحزم شجع بوتين. وقارنه مايكل ماكول، ممثل ولاية تكساس، بنيفيل تشامبرلين عام 1938. ويبدو أن انتقاداتهم أصابت الهدف إذا تم تصديق نفس الاستطلاع: وجهة نظر ناخبو ترامب عن فلاديمير بوتين أكثر إيجابية من نظرتهم لجو بايدن!
-- وحده الهجوم على بايدن يوحّد الجمهوريين، حيث يعتبرون أن افتقـاره للحزم شـجّع بوتين
-- الحزب الجمهوري لا يزال منقسمًا حول الاستراتيجية التي يجب اتباعها
يجد الجمهوريون أنفسهم منقسمين بين الجناح الانعزالي المؤيد لترامب وصقور التدخل، الفرع التاريخي للحزب.
في الأسبوع الماضي، طرح الاجتماع السنوي الكبير للحزب الجمهوري العديد من الموضوعات الساخنة على الطاولة، من القيود الصحية إلى الهجرة.
ولكن في خضم الغزو الروسي، تجنب معظم المتحدثين المحافظين بعناية معالجة الأزمة الأوكرانية.
طيلة عقود، كانت العقيدة الجمهورية في السياسة الخارجية تقوم على جعل أمريكا شرطي العالم. وكانت روسيا، مثل الاتحاد السوفياتي، الذي أطلق عليه رونالد ريغان “إمبراطورية الشر”، في مرمى النيران بشكل خاص، لكن الحزب تغير.
وإذا كـــان وصـــول الدبابــات الروســـية إلى أوكرانيـــــا قد دفــــــع العديد من الجمهوريين للانحياز ضد فلاديمير بوتين، فقــــد رفض البعض إدانتـــــه، ويرفضــون أي تدخــل أمريكي.
إن “معاداة الشيوعية والدفاع عن الحريات هما الأساس الذي يقف عليه الحزب الجمهوري، يؤكد المستشار السياسي كريغ شيرلي، مؤلف السيرة الذاتية لرونالد ريغان، ولكن اليوم، لم تعد هناك فلسفة متماسكة تجاه روسيا،
حيث نجد شتى أنواع المواقف المختلطة بالسياسة الداخلية: إذا كنت مناهضًا لبايدن، فعليك أن تعارض سياسته الخارجية. في الستينات، لم يوافق الجمهوريون على برنامج جون كنيدي لكنهم دعموه في خليج الخنازير. و الشيء نفسه بالنسبة للعراق، صوت غالبية الديمقراطيين لصالح الحرب».
ترامب غيّر المعايير
يعود الخلاف داخل الجمهوريين إلى دونالد ترامب، الذي صدم عقيدة الحزب. الملياردير، الذي أطلق حملته تحت شعار “أمريكا أولاً”، هدد مرارًا وتكرارًا بمغادرة الناتو، واستمر في مدح فلاديمير بوتين: لقد أصبحت روسيا والأنظمة السلطوية “رموزًا للمحافظة الأمريكية”، تلاحظ إميلي تامكين، مؤلفة كتاب عن جورج سوروس، في صحيفة نيويورك تايمز: و”يبدو أن العديد من المعجبين بالحكام السلطويين الحاليين من اليمين الأمريكي، يعتقدون أن البلدان التي يقودونها هي نماذج “للبيض” والمسيحية والقيم المحافظة». حتى عشية الحرب، استمر دونالد ترامب في مدح بوتين ووصفه بأنه “ذكي”. وقال بحماس إن الاعتراف باستقلال المنطقتين الانفصاليتين في شرق أوكرانيا ضربة “عبقرية”، ولا شك أن رونالد ريغان انتفض في قبره ... على شاشات التلفزيون، قلّل حلفاء ترامب، مثل تاكر كارلسون، المقدم الشهير لبرنامج سياسي على قناة فوكس نيوز، في البداية من أهمية الخطر. وأعلن هذا الاخير قبل الغزو مباشرة أنه سيكون مجرد “نزاع حدودي” مبتذل. واضاف ان “الديمقراطيين في واشنطن قالوا لكم انه من واجبكم الوطني أن تكرهوا فلاديمير بوتين».
في اليوم التالي، قال تاكر كارلسون إن أوكرانيا كانت دمية، “تدار بشكل أساسي من قبل وزارة الخارجية “الأمريكية”، مستخدما مفردات موسكو. واعتبر ترامبيون آخرون مثل جي دي فانس، مرشح مجلس الشيوخ في ولاية أوهايو، بأنه لا ينبغي للولايات المتحدة أن تتورط في النزاع. وقال: “لا أهتم حقًا بما يحدث في أوكرانيا”، معربًا عن أسفه لأن قادة أمريكيين “يهتمون بالحدود الأوكرانية أكثر من حدودنا».
تحوّل وجهة الناخبين الجمهوريين حول أوكرانيا
لكن في الكونجرس، تبنى جمهوريون منتخبون، الذين عادة يصطفون وراء الرئيس السابق، موقفًا أكثر تشددًا في دعم العقوبات ضد روسيا. هذا الغزو “غير مسؤول” و”خطير”، لخص كيفن مكارثي، زعيم الجمهوريين في مجلس النواب، وقد “يؤدي إلى عواقب وخيمة”. في نفس الوقت، مر الرأي العام الأمريكي بتحول لافت للنظر. وفقًا لاستطلاع ياهو نيوز-يوغوف، قال 57 بالمائة من الأمريكيين إنهم يؤيدون أوكرانيا مقابل 25 بالمائة يميلون إلى الحياد. وأظهر الاستطلاع نفسه قبل ثلاثة أسابيع، أن الرأي العام مقسّم بالتساوي تقريبًا بين 46 بالمائة لصالح أوكرانيا و49 بالمائة للحياد. وكان تغيير الاتجاه بين الجمهوريين بنسبة أكبر.
مع اشتداد القصف، خفف الجناح الترامبي نبيذه. أقر جي دي فانس، مرشح أوهايو، بأن هجوم روسيا كان “بلا شك مأساة”. من ناحية أخرى، غيّر تاكر كارلسون جلده، وقال أمام مستمعيه: “من الواضح أن بوتين يستحق العقاب”. مايك بومبيو، وزير خارجية ترامب السابق، بعد أن ادعى “الاحترام الكبير” لبوتين، وانه “رجل دولة موهوب للغاية” و”أنيق”، وصفه بأنه “شرير” و “مستبد».
أما بالنسبة لترامب، فقد ادعى أنه أسيء فهمه، وأدان الغزو، ووصفه بأنه “عمل وحشي لا ينبغي السماح بحدوثه”، رغم أنه لم يذهب إلى حد انتقاد صديقه الروسي. “المشكلة ليست أن بوتين ذكي، بالطبع هو كذلك... المشكلة الحقيقية هي أن قادتنا أغبياء.»
غير أن الحزب الجمهوري لا يزال منقسمًا حول الاستراتيجية التي يجب اتباعها، ممزقًا بين استبلشمنت مع التدخل، وقاعدة، بعد الحروب التي لا تنتهي في أفغانستان والعراق، لم يعد لديها ميل للمغامرات العسكرية. “لطالما كان هناك تيار انعزالي بين الجمهوريين، لكنه نما بعد المخلفات في العراق ومرور ترامب”، يتابع كريج شيرلي.
إن الشيء الوحيد الذي يوحّد الجمهوريين هو الهجمات على جو بايدن. لقد استمروا في اتهامه باللين، قائلين إن افتقاره للحزم شجع بوتين. وقارنه مايكل ماكول، ممثل ولاية تكساس، بنيفيل تشامبرلين عام 1938. ويبدو أن انتقاداتهم أصابت الهدف إذا تم تصديق نفس الاستطلاع: وجهة نظر ناخبو ترامب عن فلاديمير بوتين أكثر إيجابية من نظرتهم لجو بايدن!
