مع تبقي خمسة أشهر على انطلاق بطولة كأس العالم، التي ستقام في الفترة من 11 يونيو إلى 19 يوليو في المكسيك وكندا والولايات المتحدة، تتصاعد الأصوات في أوروبا مطالبةً بمقاطعة البطولة. وتُعد هذه المقاطعة وسيلةً لمعاقبة دونالد ترامب على سلوكه على الساحة الدولية من وجهة نظرهم، وإن كان ذلك يُنذر بتصعيد التوترات. مع اقتراب الموعد، يشتد الجدل. فقد أصبحت بطولة كأس العالم لكرة القدم القادمة محورًا للقضايا الجيوسياسية. والسبب: سلوك دونالد ترامب على الساحة الدولية ومواقفه المتشددة، لا سيما فيما يتعلق بقضية غرينلاند، مما أدى إلى تجدد التوترات الدبلوماسية مع العديد من الشركاء الغربيين.

هل هذا كافٍ للاستسلام لإغراء المقاطعة من قِبل الدول الأوروبية؟ في يوم الثلاثاء الموافق 20 يناير، صرّحت وزيرة الدولة الألمانية للرياضة، كريستيان شيندرلاين، لوكالة فرانس برس، بأن الاتحاد الألماني لكرة القدم والاتحاد الدولي لكرة القدم ، فيفا، سيتخذان القرار "بشكل مستقل"، وأن "الحكومة الفيدرالية ستوافق على هذا التقييم"، ما يُلقي بالمسؤولية على عاتق المؤسسات الرياضية. في غضون ذلك، تحدث النائب البريطاني المحافظ، سيمون هوار، في مجلس العموم داعيًا بشكل قاطع إلى مقاطعة حازمة. ودعا إنجلترا واسكتلندا وويلز، وهي الدول الثلاث المؤهلة للمشاركة في البطولة، إلى الانسحاب إذا استمر الوضع على حاله. وأعلن قائلًا: "يجب أن نرد بقوة"، معتقدًا أن الإذلال العلني هو السبيل الوحيد لإثارة رد فعل من دونالد ترامب.
من جانبها، لا تزال فرنسا حذرة. ففي تهنئة بمناسبة رأس السنة الجديدة للعالم الرياضي يوم الثلاثاء 20 يناير، أشارت وزيرة الرياضة، مارينا فيراري، إلى أنه "لا توجد نية للمقاطعة من جانب الوزارة"، في إشارة إلى "منافسة كبرى ينتظرها الجميع بفارغ الصبر". وأضافت: "الآن، لن أستبق الأحداث. لقد سمعت أصواتًا مرتفعة في بعض الكتل السياسية، لكنني أصر على فصل الرياضة عن السياسة. كأس العالم لحظة بالغة الأهمية لجميع عشاق الرياضة". وهو موقف لا يلقى استحسانًا لدى خصومها. على شبكة التواصل الاجتماعي X، تساءل النائب اليساري إريك كوكيريل: "هل يُعقل أن نستضيف كأس العالم في دولة تهاجم جيرانها، وتنتهك القانون الدولي، وتسعى لتقويض الأمم المتحدة، وتُنشئ ميليشيات فاشية وعنصرية، وتهاجم المعارضة، وتمنع مشجعي نحو خمس عشرة دولة من حضور البطولة، وتخطط لحظر جميع رموز مجتمع الميم من الملاعب، إلخ؟" وأضاف رئيس اللجنة المالية في الجمعية الوطنية: "السؤال جدي، خاصةً مع إمكانية التركيز على المكسيك وكندا ".
وبينما شهدت النسختان الأخيرتان من كأس العالم، احتجاجاتٍ أيضاً - بسبب التكلفة البيئية...وغيرها من القضايا  - فإن قرار حظر استضافة البطولة في أمريكا الشمالية هذه المرة جاء من قادة سياسيين أكثر منه من منظمات غير حكومية. يبقى أن نرى ما إذا كان لهذا القرار تأثير. 
يشكك جان بابتيست غيغان، خبير الجغرافيا السياسية الرياضية، في ذلك. يقول: "إنها استراتيجية لا تبدو لي الأنسب في مواجهة دونالد ترامب. فهي تُقوّيه وتُزيد من تطرفه، ويمكنه استغلالها لصالحه في وسائل الإعلام". إلى جانب أن مثل هذا القرار سيُلحق الضرر بكندا والمكسيك، يكمن الخطر في رد فعل الإدارة الأمريكية. ويضيف: "نشهد صعود نظام أكثر استبدادًا من ذي قبل، مع سيطرة فصيل متطرف للغاية من الحزب الجمهوري. هذا الفصيل قادر على إلغاء التأشيرات، كما فعل بالفعل، أو اتخاذ إجراءات مصادرة. 
قليل من الدول تجرؤ على تحدي ترامب. ففي الوضع الراهن، الخصم قوي للغاية". بمشاركة 48 منتخبًا وطنيًا، ومئات اللاعبين، ومليارات اليورو من حقوق البث التلفزيوني، وجماهير عالمية على المحك، لن يكون لأي دولة أو اتحاد رياضي كبير مصلحة في شن مقاطعة بمفرده. وانطلاقاً من قناعته بأن الفرق ستكون حاضرة هذا الصيف، يقترح جان بابتيست غيغان بدلاً من ذلك مقاطعة جزئية تتمثل في غياب المسؤولين. ويقول: "من المحتمل ألا تحضر شخصيات أوروبية بارزة ولن تلتقط صوراً مع الرئيس الأمريكي. وهذا يُعدّ استغلالاً للحدث وتغطيته الإعلامية كمنصة دعائية".