بعد الاحتجاج، لحظة من الراحة بين أسوار قلعة براغ المهيبة. قدم الرئيس التشيكي بيتر بافيل دعما شعبيا نادرا لإيمانويل ماكرون يوم الثلاثاء 5 مارس-آذار، بعد موجة الصدمة التي أحدثها العالم الغربي بسبب تصريحات الرئيس الفرنسي  بشأن إرسال قوات متحالفة إلى أوكرانيا. 
وقال الضابط الرفيع السابق في حلف شمال الأطلسي، إلى جانب رئيس الدولة الفرنسية، في لقاء رسمي: «أنا أؤيد النظر في خيارات جديدة، بما في ذلك النقاش حول الوجود المحتمل في أوكرانيا و كان ماكرون يقوم بزيارة ذلك اليوم إلى جمهورية التشيك.

 وبالمناسبة، وصف هذا الجنرال الموالي لأوروبا نشر قوات قتالية على الجبهة ضد القوات الروسية بأنه «خط أحمر». ومع ذلك، بعد عشرة أيام من التصريحات الرئاسية التي لم تستبعد إرسال تعزيزات عسكرية إلى أوكرانيا، ينقسم السؤال بين المستشارين الغربيين: 
هل كان إيمانويل ماكرون مخطئًا في التعجيل بالنقاش حول الوجود العسكري الغربي في الدولة المحاصرة من قبل روسيا؟

من المؤكــــد أن رئيـس الدولــــة الفرنســــية معتاد على الإدلاء بتصريحـات في غيـر وقتها، حول الناتو الذي اعتبر «ميتًــــا دماغيًا» في عـــــام 2019، أو روسـيا التي «لا ينبغـــي إذلالهـــــا»، بعد ثلاثــــة أشهر من غـــــزو جارتهــــا الأوكرانيـة، أو تايوان في عـــــام 2019 من أجــــل إثنــــــاء أوروبا، في إبريــــل-نيســان، عن «الوقــــوع في صراعـــات ليسـت صراعاتنا».
لقد اختص بأن يكون على حق، أو في أغلب الأحيان على خطأ، بمفرده ضد الجميع.

لكن هذه المرة، سعى إيمانويل ماكرون إلى تهيئة العقول، وهو الذي دعا خلال مقابلته مع فولوديمير زيلينسكي، في 16 فبراير-شباط، في باريس، إلى «قفزة استراتيجية» في دعم أوكرانيا. في هذه الأثناء، بحث رئيس الدولة الموضوع مع الرئيس الأميركي جو بايدن والمستشار الألماني أولاف شولتس، قبل أن يصر في 26 شباط-فبراير على القضية التي أغضبت بعض الشركاء الاوروبيين – الوجود العسكري – أمام نحو عشرين من الحضور. اجتمع نظراؤه في الإليزيه لبذل «المزيد والأفضل» لصالح كييف. وسرعان ما أظهر النقاش أن المبادرة معرضة لخطر الانتهاء. لكن إيمانويل ماكرون قرر تناول الموضوع خلال مؤتمره الصحفي، لمفاجأة كبيرة لضيوفه، الذين كان أغلبهم، بدءا من أولاف شولتز، قد غادروا القصر الرئاسي سرا بالفعل.

منذ ذلك الحين، لم تبتهج علناً سوى أوكرانيا وعدد قليل من الأصوات في منطقة البلطيق لرؤية احتمال إرسال التعزيزات العسكرية الغربية شبه مفتوح، في وقت يتقدم فيه الجيش الروسي، المجهز بشكل أفضل بالذخيرة، في منطقة دونباس. وقال دبلوماسي أوكراني: «نرحب بأي شكل من أشكال المساعدة، سواء كانت مالية أو مادية». ومع ذلك، بقيادة الولايات المتحدة وألمانيا، رفضت معظم الدول الأعضاء في الناتو هذا النهج بشكل قاطع. وكلاهما حريص على تجنب التصعيد والصراع المفتوح مع روسيا التي تمتلك أسلحة نووية. «

«لن تكون هناك قوات لأميركيين يعملون على الأرض في أوكرانيا. (...) ليس هذا ما يطلبه الرئيس زيلينسكي.»  كما قال جون كيربي، المتحدث باسم مجلس الأمن القومي الأمريكي، يوم الثلاثاء، إن الأمر يتطلب أدوات وقدرات. إيمانويل ماكرون، من جانبه، لا يستسلم. وقال «إذا شرحنا كل يوم ما هي حدودنا (...) أستطيع أن أقول لكم إن روح الهزيمة ستسكننا» في وجه فلاديمير بوتين، الذي «ليس لديه أي شيء من هذا وشن هذه الحرب». و خلال زيارته إلى براغ، دعا حلفاء كييف إلى ألا يكونوا «جبناء». وقال للصحافة: «إنني أتحمل بالكامل» «الزيادة الاستراتيجية التي دعوت إليها»، دون خوف من «اهتزاز» العواصم الغربية.

ومن الواضح أن الشعور بالإلحاح سيطر في الإليزيه على الاهتمام بمراعاة الحلفاء، حتى لو كان ذلك يعني الظهور على خلاف مرة أخرى. وفي دفاعه، يزعم الرئيس الفرنسي أنه يريد استعادة «الغموض الاستراتيجي» من أجل إقناع فلاديمير بوتين بأنه «لا شيء مستبعد». في باريس، يُنظر الآن على أن الخطأ الكبير الذي ارتكبه جو بايدن في هذا الصراع، بينما حذرت المخابرات الأمريكية من غزو وشيك، هو التأكيد مقدما على أنه لن يرسل «أي جندي على الأرض». وبحسب توماس جومارت، مدير المعهد الفرنسي للعلاقات الدولية، فإن «تصريحات ماكرون لها ميزة مزدوجة: التأكيد على خطورة الوضع في أوكرانيا، وتسليط الضوء على نقاط الانقسام السياسي في ظل الانتخابات الأوروبية». 

وهذا النهج لا يقل خطورة على نحو مضاعف. فأولا، أثار الخروج الرئاسي بالفعل حالة من الارتباك بين الغربيين، في وقت يحاول الأوروبيون تنظيم أنفسهم للتعويض عن عرقلة المساعدات العسكرية الأميركية بسبب قرب المسؤولين المنتخبين من دونالد ترامب. ويحذر توماس جومارت من أن «الأمر الأكثر خطورة هو إظهار هذا المستوى من الدعم السياسي مع ضعف الوسائل المتاحة لنا». ولذلك فإن هذا الجدل من الممكن أن يقدم حججاً قيمة للقوى السياسية الموالية لروسيا قبل ثلاثة أشهر من الانتخابات الأوروبية. ومن المقرر أن يناقش البرلمان الفرنسي الاتفاقية الأمنية الثنائية الموقعة مع أوكرانيا في 12 مارس/آذار، بينما يستعد إيمانويل ماكرون للعودة إلى كييف. ومن الواضح أن رئيس الدولة والمقربين منه يعتزمون اللعب بالورقة الأوكرانية للحد من الانتكاسة المعلنة ضد حزب التجمع الوطني خلال انتخابات يونيو، حتى لو كان ذلك يعني كسر الإجماع النسبي الموجود في فرنسا بشأن دعم الحزب لأوكرانيا. وهذا النهج ذو حدين لأنه قد ينقلب ضد المعسكر الموالي لأوكرانيا، لدرجة أن 68% من الفرنسيين يرون أن رئيس الدولة كان مخطئا في إظهار هذا الموقف، وفقا لاستطلاع أجرته مؤسسة أودوكسا-باكبون الاستشارية لصالح فيجارو. وفي فرنسا، تدخل حزب الجبهة الوطنية في الخرق للتنديد بإرسال قوات إلى أوكرانيا. وقد فعل حليفها الألماني، حزب البديل من أجل ألمانيا، الشيء نفسه، مما دفع أولاف شولتز إلى توخي المزيد من الحذر.

لكن هذه المرة، سعى إيمانويل ماكرون إلى تهيئة العقول، وهو الذي دعا خلال مقابلته مع فولوديمير زيلينسكي، في 16 فبراير-شباط، في باريس، إلى «قفزة استراتيجية» في دعم أوكرانيا. في هذه الأثناء، بحث رئيس الدولة الموضوع مع الرئيس الأميركي جو بايدن والمستشار الألماني أولاف شولتس، قبل أن يصر في 26 شباط-فبراير على القضية التي أغضبت بعض الشركاء الاوروبيين – الوجود العسكري – أمام نحو عشرين من الحضور. اجتمع نظراؤه في الإليزيه لبذل «المزيد والأفضل» لصالح كييف. وسرعان ما أظهر النقاش أن المبادرة معرضة لخطر الانتهاء. لكن إيمانويل ماكرون قرر تناول الموضوع خلال مؤتمره الصحفي، لمفاجأة كبيرة لضيوفه، الذين كان أغلبهم، بدءا من أولاف شولتز، قد غادروا القصر الرئاسي سرا بالفعل. 
منذ ذلك الحين، لم تبتهج علناً سوى أوكرانيا وعدد قليل من الأصوات في منطقة البلطيق لرؤية احتمال إرسال التعزيزات العسكرية الغربية شبه مفتوح، في وقت يتقدم فيه الجيش الروسي، المجهز بشكل أفضل بالذخيرة، في منطقة دونباس. وقال دبلوماسي أوكراني: «نرحب بأي شكل من أشكال المساعدة، سواء كانت مالية أو مادية». ومع ذلك، بقيادة الولايات المتحدة وألمانيا، رفضت معظم الدول الأعضاء في الناتو هذا النهج بشكل قاطع. وكلاهما حريص على تجنب التصعيد والصراع المفتوح مع روسيا التي تمتلك أسلحة نووية. «

«لن تكون هناك قوات لأميركيين يعملون على الأرض في أوكرانيا. (...) ليس هذا ما يطلبه الرئيس زيلينسكي.»  كما قال جون كيربي، المتحدث باسم مجلس الأمن القومي الأمريكي، يوم الثلاثاء، إن الأمر يتطلب أدوات وقدرات. إيمانويل ماكرون، من جانبه، لا يستسلم. وقال «إذا شرحنا كل يوم ما هي حدودنا (...) أستطيع أن أقول لكم إن روح الهزيمة ستسكننا» في وجه فلاديمير بوتين، الذي «ليس لديه أي شيء من هذا وشن هذه الحرب». و خلال زيارته إلى براغ، دعا حلفاء كييف إلى ألا يكونوا «جبناء». وقال للصحافة: «إنني أتحمل بالكامل» «الزيادة الاستراتيجية التي دعوت إليها»، دون خوف من «اهتزاز» العواصم الغربية.

ومن الواضح أن الشعور بالإلحاح سيطر في الإليزيه على الاهتمام بمراعاة الحلفاء، حتى لو كان ذلك يعني الظهور على خلاف مرة أخرى. وفي دفاعه، يزعم الرئيس الفرنسي أنه يريد استعادة «الغموض الاستراتيجي» من أجل إقناع فلاديمير بوتين بأنه «لا شيء مستبعد». في باريس، يُنظر الآن على أن الخطأ الكبير الذي ارتكبه جو بايدن في هذا الصراع، بينما حذرت المخابرات الأمريكية من غزو وشيك، هو التأكيد مقدما على أنه لن يرسل «أي جندي على الأرض». وبحسب توماس جومارت، مدير المعهد الفرنسي للعلاقات الدولية، فإن «تصريحات ماكرون لها ميزة مزدوجة: التأكيد على خطورة الوضع في أوكرانيا، وتسليط الضوء على نقاط الانقسام السياسي في ظل الانتخابات الأوروبية». وهذا النهج لا يقل خطورة على نحو مضاعف. فأولا، أثار الخروج الرئاسي بالفعل حالة من الارتباك بين الغربيين، في وقت يحاول الأوروبيون تنظيم أنفسهم للتعويض عن عرقلة المساعدات العسكرية الأميركية بسبب قرب المسؤولين المنتخبين من دونالد ترامب. ويحذر توماس جومارت من أن «الأمر الأكثر خطورة هو إظهار هذا المستوى من الدعم السياسي مع ضعف الوسائل المتاحة لنا». ولذلك فإن هذا الجدل من الممكن أن يقدم حججاً قيمة للقوى السياسية الموالية لروسيا قبل ثلاثة أشهر من الانتخابات الأوروبية.

ومن المقرر أن يناقش البرلمان الفرنسي الاتفاقية الأمنية الثنائية الموقعة مع أوكرانيا في 12 مارس/آذار، بينما يستعد إيمانويل ماكرون للعودة إلى كييف. ومن الواضح أن رئيس الدولة والمقربين منه يعتزمون اللعب بالورقة الأوكرانية للحد من الانتكاسة المعلنة ضد حزب التجمع الوطني خلال انتخابات يونيو، حتى لو كان ذلك يعني كسر الإجماع النسبي الموجود في فرنسا بشأن دعم الحزب لأوكرانيا. وهذا النهج ذو حدين لأنه قد ينقلب ضد المعسكر الموالي لأوكرانيا، لدرجة أن 68% من الفرنسيين يرون أن رئيس الدولة كان مخطئا في إظهار هذا الموقف، وفقا لاستطلاع أجرته مؤسسة أودوكسا-باكبون الاستشارية لصالح فيجارو. وفي فرنسا، تدخل حزب الجبهة الوطنية في الخرق للتنديد بإرسال قوات إلى أوكرانيا. وقد فعل حليفها الألماني، حزب البديل من أجل ألمانيا، الشيء نفسه، مما دفع أولاف شولتز إلى توخي المزيد من الحذر.