إن القمتين الأخيرتين لمجموعة السبع وحلف الناتو، مع على جدول الأعمال “التحدي المنهجي” للصين، وكذلك الاجتماع بين جو بايدن وفلاديمير بوتين في 16 يونيو، يتنزلون في سياق دولي متوتر. ففي نهاية عقدين اتسما بـ “الحرب على الإرهاب”، والعديد من الصراعات غير المتكافئة، تفرض الخصومات بين القوى العظمى نفسها الآن على التحليل. وتلوح في الأفق حروب محتملة بين الدول ذات آثار مدمرة.
   «يجب أن نكون مستعدين للضغط العالي”، أعلن الجنرال الفرنسي تييري بوركهارد، رئيس أركان القوات المسلحة المستقبلي، في أكتوبر 2020 (لوفيغارو، 7 أكتوبر 2020).

   إذا ما اجريت بشكل صحيح، فإن الدراسة المستقبلية للحرب تتعرض لخطر اعتبارها نظيرا لتكهنات غير مؤكدة حول مستقبل مستبعد. ومع ذلك، فإن الوضع الدولي يحتمل أن يحتوي على “حروب المستقبل” هذه. ان التوترات على محور بحر البلطيق والبحر الأسود، وتفكك الشرق الأوسط، والتهديدات في مضيق تايوان، وحركة الجيوش في شرق وجنوب آسيا هي عوارضها.
   بعد الحرب الباردة، اعتقد الحكام والمحكومون في أوروبا، أن تغيير العقول ومجرد وجود الأسلحة النووية والعضوية في الناتو سيكونان كافيين لدرء شبح الحرب. وللأسف، فإن رغبة “الدول المشاكسة” في الانتقام، وانتشار تكنولوجيا الأسلحة، ووضعها في خدمة استراتيجيات “التقديس العدواني”، وتحول توازنات القوة، تفتح مجال الممكن.

   بالتأكيد، إن ظاهرة ما يسمى بالحروب “الهجينة” تعكس مراعاة الحقيقة النووية. فحرصًا منه على تجنب بلوغ الاقصى، يوسّع المعتدي مجال المواجهة والمناورة في منطقة رمادية حيث تكون التصورات غير واضحة. وبالتالي، فهو يهدف إلى تحقيق مكاسب استراتيجية حقيقية مع بقائه دون عتبة اندلاع حرب كبرى (انظر العدوان الروسي في أوكرانيا). ومع ذلك، يجب أن نتوقّع الصعود إلى الاقصى.

   في أوروبا الشرقية، تبعث الرؤية الجيوسياسية لموسكو، والمشروع السياسي الدبلوماسي الذي صاغه صراحة الكرملين، والاستراتيجية الكبرى التي تحمله، تبعث الخوف من الأسوأ. هنا كما في أي مكان آخر، يمكن أن تتجاوز تأثيرات العمليات الهجينة حسابات بادئها. وينطبق الشيء نفسه على منطقة الشرق الأوسط، التي زعزعت استقراره أعمال النظام الإيراني. أما تركيا، فالسياق الإقليمي يشجعها على ممارسة ألعاب خطيرة.

   غالبًا ما يُستشهد بحلف شمال الأطلسي “الناتو”: تعتمد فعالية هذا الإطار على القوة العسكرية لأعضائه. ومع ذلك، فإن العديد من الحلفاء يرمون المسؤوليات التي تعود اليهم على الولايات المتحدة، المطلوبة بشدة في مسارح أخرى. أما الردع، فيعتمد على مزيج من الأسلحة النووية وأيضًا الأنظمة المضادة للصواريخ والوسائل التقليدية. وبالتالي، فإن إعادة التسلح بالأسلحة التقليدية في أوروبا باتت ضرورة حيوية.

   سيكون من الخطأ أيضًا قصر التفكير الاستراتيجي على أطراف أوروبا. قبل فترة طويلة من ظهور مصطلح العولمة، كانت العلوم التقنية قد فحصت العالم. وكتب الأدميرال كاستكس، أن “أرضنا ليست ثابتة كما علمتنا الجغرافيا النظرية، إنها تتقلص أو تتوسع اعتمادًا على سرعة وملاءمة وسائل النقل الموضوعة تحت تصرفنا، وتتباين أبعادها الافتراضية في تناسب عكسي مع قوتها”. والأكثر من ذلك اليوم، فإن توازن القوى والصراعات في “الخارج البعيد”، لها آثار وعواقب في خطوط عرضنا.

   في الطرف الآخر من الكتلة الأوراسية، تفرض قوة الصين الشعبية وتأكيد الذات نفسها على التحليل. يهدف مشروع طرق الحرير الجديدة والعولمة التي تتمحور حول الصين إلى الإطاحة بالغرب. ولا يمكن التوفيق بينه وبين استمرارية الدول الحرة، فمثل هذا المشروع له من الآن امتداداته الاستراتيجية. قد تكون العمليات العسكرية ضد تايوان أو الاستيلاء على “البحر الأبيض المتوسط الآسيوي” (بحار الصين الجنوبية والشرقية) نقطة انطلاق لحرب عالمية جديدة. في حلف الناتو، كما في الاتحاد الأوروبي، يُدرج “منعطف الصين” على جدول الأعمال “انظر البيان الصحفي الصادر عن قمة الأطلسي في بروكسل، 14 يونيو 2021».

القوة البحرية
    يُنظر إليها منذ فترة طويلة على أنها “إمبراطورية جامدة”، تتحول جمهورية الصين الشعبية إلى سلطة بحرية، ويجذب توسّع أسطولها الانتباه إلى المعايير الملاحية والبحرية للقوة. ومن المهم التأكيد هنا على أن العولمة هي عملية بحرية: تسعة أعشار التجارة الدولية تتم عن طريق البحر، والأكثر من ذلك، أن معظم البيانات الرقمية تمر عبر الكابلات الموضوعة في قاع المحيطات. ان القوات البحرية في بعض الدول، قادرة على التجسس عليهم أو قطعهم... انها حرب قاع البحر».

   إن القوة البحرية الصينية، واختراق “المشاكسين الصغار”، واستراتيجياتهم المناهضة للوصول، تهدد هيمنة الولايات المتحدة، وريثة السلطات التاريخية للغرب، وأمن حلفائها. ولأن “التحكم في البحر” لم يعد آمنًا كما كان من قبل، فلا يمكن استبعاد القتال في البحر والحروب البحرية: إن التمكن من العنصر البحري سيحدد القدرة على التدخل في الأزمات وفي المسارح الخارجية. ونحن نفهم هنا أهمية حاملات الطائرات كمعيار للقوة والسيادة الفعليّة.

   في الواقع، تمتد المعركة من أجل “المشاعات” إلى ما وراء المحيط العالمي. الهواء والفضاء الخارجي والتكنولوجيا الرقمية ومجال المعلومات، كلها مجالات يؤمّن أمنها حرية وازدهار الدول. وقد تصدرت الهجمات الإلكترونية على “البنى التحتية الحيوية” عناوين الأخبار، واسترعت انتباه الاستراتيجيين؛ وداخل الناتو، تزداد أهمية هذه القضية. أما تسليح الفضاء، فهو ينذر بالحروب القادمة مع احتمال الهجوم على الأقمار الصناعية التي هي عيون وآذان الأمم.

   باختصار، يمكن لـ “متلازمة تاليران”، أي تفكير أرضي وقاري حصريا الذي يتجاهل الاعماق الكبرى، يمكن ان يدفع الى تحويل أوروبا الى اقاليم. أقل من أي دولة أخرى، لا تستطيع فرنسا الاستسلام لهذا: مع أراضيها فيما وراء البحار ومجالها البحري، وهي الثانية في العالم، فهي موجودة على مساحة واسعة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، هذه المساحة الشاسعة حيث سيتحدد توازن القوى في القرن الحادي والعشرين.
   بعيدًا عن الاقتصار على “الثنائي الفرنسي الألماني”، يجب على باريس تعزيز تعاونها الدبلوماسي والعسكري مع الولايات المتحدة والأعضاء الآخرين في المجموعة الرباعية المحيط الهندي-الهادئ (أستراليا واليابان والهند). كما توجد مجالات تعاون بين “فرنسا الكبرى” وبريطانيا العالمية.
   في النهاية، يتطلب تقارب الخطوط الدرامية المختلفة، أن يرتقي “الأمير” إلى مستوى التحديات. دعونا نتذكر القول القوي الذي قاله سفر الجامعة: “مَنْ يَحْفُرْ هُوَّةً يَقَعُ فِيهَا، وَمَنْ يَنْقُضْ جِدَارًا تَلْدَغْهُ حَيَّةٌ».