يتواصل خروج المتظاهرين في إسرائيل بمئات الآلاف، احتجاجاً على الإصلاحات القضائية، في وقت يواصل الائتلاف الحاكم، تحت ضغط مكثف من جناحه اليميني، عزمه على المضي قدماً في فرض قيود تشريعية على القضاء.

في تقرير له على موقع “تايمز أوف إسرائيل” يرى هفيف ريتينج أن الأمر يعد اختباراً لتصميم اليمين على تمرير شيء ما، أي شيء، وقدرة المعارضة على التراجع وفرض وقفة أو حل وسط.
 

ويعتبر الكاتب أن الصدام بين هاتين القوتين الهائلتين يلوح في الأفق بشكل كبير، مشيراً إلى أن المواجهة التي حدثت يوم الأحد لا تتعلق حقاً بتفاصيل التغييرات المقترحة على “اختبار المعقولية” في المراجعة القضائية.

ويرى هفيف أن قلة من الإسرائيليين، حتى من بين أشد المعارضين والمؤيدين لمشروع القانون، يتحدثون عن محتوى القانون.. قليلون، في الواقع، لديهم فكرة جيدة عن الطريقة التي استخدمت بها المحاكم اختبار المعقولية، وكيف يمكن أن يغير التشريع الجديد ذلك، ولماذا قد يكون ذلك مفيداً أو ضاراً للبلد.

ويلفت الكاتب إلى أن الجدل حول المعقولية أكثر تنوعاً وتعقيداً مما قد توحي به طاقة الناشطين في الشوارع، إذ يخشى بعض العلماء من فرض قيود دراماتيكية على الحماية القضائية للحقوق، لكن آخرين، بما في ذلك بعض المعارضين من يسار الوسط للحزمة الأوسع، يرون في القانون الجديد تغييراً صغيراً لن يضعف المحاكم بشكل ملموس.
 

لكن هذا التعقيد لا يعني أن النشطاء مخطئون في رسم خطوط حمراء ساطعة.

يفهم الجميع أن الحقيقة البسيطة المتمثلة في أنها الخطوة الأولى الصعبة إلى الأمام للإصلاح القضائي تجعل هذا التصويت نقطة تحول في تاريخ إسرائيل.

بالنسبة للمعارضة، فإن التغيير إلى “المعقولية” هو الخطوة الأولى للحكومة في تحول غير ليبرالي أكبر بكثير عبر جميع مؤسسات الدولة، وبالتالي يجب معارضته بغض النظر عن محتواه المحدد.
 

ويكمل هفيف أن التحالف الذي اقترح قبل ستة أشهر فقط حزمة من التغييرات، التي حتى بعض مهندسيها سيعترفون في النهاية بأنها ترقى إلى الحد من الديمقراطية، لا يمكن الوثوق به ليقتصر على الأجزاء المجزأة التي يسعى الآن إلى تحقيقها.

قد لا يعرف نشطاء المعارضة الكثير عن التاريخ والإساءات السابقة لاختبار المعقولية، لكنهم جميعاً يعرفون محاولات وزير الأمن القومي اليميني المتطرف إيتمار بن غفير، الوزير المسؤول عن الشرطة، لتقديم تشريع يمنحه سلطة اعتقال المواطنين الإسرائيليين من دون أوامر توقيف، يبدو مشروع قانون المعقولية له نفس وظيفة الهدم الأساسية بالحركة البطيئة.

في غضون ذلك، بالنسبة إلى مؤيدي التحالف، فإن مشروع القانون الحالي هو جزء صغير من الحزمة الأصلية المقصودة بحيث لا يُظهر عدم ليبرالية اليمين، بل قدرته واستعداده لتقديم تنازلات، في حين تثبت الحملة المسعورة للمعارضة ضد تغيير ضئيل للغاية، عدم قدرة يسار الوسط (وبعض أجزاء من يمين الوسط) على فعل الشيء نفسه.

 

مسألة ثقة

لا تستطيع المعارضة، التي تواجه الآن حكومة يمينية متشددة تعتمد على أقصى حدود السياسة الإسرائيلية، أن تستجمع الثقة في الجانب الآخر -بما في ذلك الاعتقاد الأساسي بأن أي اتفاقيات سيتم التمسك بها لأي فترة زمنية- وهذا شرط مسبق لتسوية واسعة النطاق. إن اليمين غارق في القناعة لدرجة أنه محاصر من جميع الجوانب، حتى بعد أربعة عقود من حكم غير منقطع تقريباً، من قبل الأوليغارشية اليسارية التي تعرقله في كل منعطف لدرجة أنها غير مجهزة نفسياً، لهذا النوع من بناء الثقة بين الأحزاب المطلوب لكسر الجمود.. كل خطوة نحو حل وسط تبدو وكأنها استسلام وخسارة.
 

باختصار، النظام عالق؛ ولا يمكن للائتلاف أن يتوقف، حتى لو كان رئيس الوزراء بنيامين نتانياهو يشير من حين لآخر إلى الجماهير الأجنبية بأنه يحاول القيام بذلك، ولا يستطيع يسار الوسط أن يرى ضعف القضاء على أنه شيء أقل من كارثي، في ظل حكومة ترسل باستمرار العديد من الإشارات غير الليبرالية.

بعبارة أخرى، سيستمر الضرر في النمو بينما تميل البلاد بلا حول ولا قوة إلى الانهيار البطيء، وهذا ليس أسوأ ما في الأمر.. ربما تكون أعظم مفارقة في كل الفوضى هي أنه لا يوجد نصر ممكن حقاً.

لا يمكن لأي من الجانبين -الطرف الذي يفرض إجراء إصلاحاً غير شعبي في البلاد والطرف الذي ينقب في أعقابه ضد أي إصلاح- أن ينجح على الأرجح، حتى لو تمكنوا من تحقيق بعض الانتصارات التشريعية أو الفوز في انتخابات أو اثنتين على الاستياء الناتج عن القتال.
 

 لا يحظى بشعبية

يقول التقرير إن أحد أفضل الاستطلاعات التي توضح هذه النقطة من المعهد الإسرائيلي للديمقراطية، وهو مؤسسة فكرية في القدس تميل إلى اليسار وتعارض الإصلاح الشامل، لكن أرقام الاستطلاع حول هذه الأسئلة تتبع بشكل وثيق استطلاعات الرأي اليمينية.

وبحسب هفيف ريتيتنج، طرح استطلاع “مؤشر الصوت الإسرائيلي” لشهر حزيران (يونيو) سؤالاً بسيطاً: هل يجب وقف الإصلاح بالكامل، أو المضي قدماً “كما هو” بغض النظر عن مخاوف المعارضة، أو المضي قدماً فقط “باتفاق واسع” من الأطراف.

وذكر الكاتب النتائج بإيجاز: داخل كل معسكر، هناك أغلبية ضئيلة”51% من ناخبي الائتلاف، 56% من المعارضين”، تريد أن تشق طريقها دون اعتبار للطرف الآخر.
 

في الجمهور الأوسع، لا يقترب أي من هذه المواقف المتشددة من الأغلبية.

وبحسب الاستطلاع، يريد 36% من الجمهور أن يتوقف التشريع القضائي تماماً، ويريد 25% دفعه “كما هو”.. وفي الوسط، 29% يطالبون بـ “اتفاق واسع».

يسلط السؤال نفسه والردود عليه الضوء على مدى الصراع على الثقة، وليس على تفاصيل أي تغيير واحد.. الإصلاح نفسه يتغير باستمرار، الآراء حول هذا الموضوع لا.. ما يقرب من ثلث البلد الذي يريده أن يتوقف لا يثق في أن الحكومة تعمل من أجل رفاهية البلاد، الربع الذي يصر على الإصلاح “كما هو” صمد حتى مع تغير محتوى التشريع.. إنهم يعبرون عن ثقتهم في الحكومة وليس في التشريع، ويبدو أن نسبة 29% المتوسطة تحسب أن أي تغيير يمكن أن يوافق عليه كل من اليمين واليسار الوسطي على الأرجح تغيير آمن، في حين أن أي تغيير لا يمكن لأحد الأطراف قبوله يكون على الأرجح تغييراً سيئاً.
 

ولعل الأكثر إثارة للاهتمام هو الطبيعة الحزبية لهذه الأرضية الوسطى، والتي تتكون من 29% من ناخبي الائتلاف و34% من ناخبي المعارضة.

علامة أخرى على حجم وأهمية هذا المركز السياسي، هي الكراهية العامة لأنشطة “تعطيل” نشطاء المعارضة.

سأل استطلاع للقناة 12 في وقت سابق من هذا الشهر الإسرائيليين عما إذا كانوا يؤيدون إلغاء اختبار “المعقولية” للقرارات الحكومية والوزارية، كما يقترح مشروع قانون الحكومة، ووجد الاستطلاع أن 32% يؤيدون الفكرة بينما يعارضها 42%.

ثم سأل الاستطلاع المستجيبين عما إذا كانوا يؤيدون إغلاق الطرق وسط استمرار الاحتجاجات ضد تشريعات الحكومة، وانخفضت نسبة 42% من المعارضة (ضد قانون المعقولية) إلى 27% (يؤيدون إغلاق الطرق)، فيما يعارض 68% من الإسرائيليين -أي ما يعادل جميع ناخبي التحالف وما بين ثلث ونصف ناخبي المعارضة- إغلاق الطرق.

 

الحظ مع المعارضة

تعتمد القوة الشائكة لأي تغيير على هذه الأرضية الوسطى الشاسعة، إذا كان الوسط لا يدعم التغيير، يمكن للحكومة القادمة تغييره بسهولة.

في الواقع، تعهد رئيس حزب الاتحاد الوطني، بيني غانتس، المرشح الأوفر حظاً بين أحزاب المعارضة في استطلاعات الرأي على مدار الأشهر القليلة الماضية، بإلغاء أي شيء تم إقراره الآن من جانب واحد، قائلاً في بيان صدر في 26 يونيو (وكرر الوعد عدة مرات منذ ذلك الحين): “في أي حكومة أقوم بتأسيسها أو أنا جزء منها، سأحرص على إلغاء جميع قوانين تغيير النظام قبل تشكيل الحكومة الجديدة».

حتى لو فاز اليمين، فإنه يخسر.. ستكون قد مرت بإصلاح شامل من غير المرجح أن تصمد أمام التغيير الأول للسلطة، بينما تفقد دعم الوسط الذي بدونه لا يمكنها أن تجعل التغيير ثابتاً.
 

وحتى لو انتصر محتجو المعارضة، فإنهم يخسرون. سيكونون فازوا بتأخير آخر، ولكن فقط تأخير، مع تعزيز إحساس اليمين بالإحباط والفشل في إظهار استعداد الوسط لتقديم التنازلات. وبحسب التقرير، النقطة هنا ليست التأديب، فإذا كانت الديمقراطية نفسها على المحك، فكيف يمكن للمرء أن يتنازل؟ وعلى العكس من ذلك، إذا لم يتمكن الطرف الآخر من التنازل حتى عما يبدو وكأنه خصلة رفيعة من الإصلاح الأكبر، فما هي النقطة في المفاوضات؟ هذه مشاعر حقيقية للمخاوف والإحباطات، الجوهر العاطفي الكامن وراء الاشتباك. ومع ذلك، بغض النظر عن مدى عدم رضا النشطاء الخائفين، تظل حقيقة إستراتيجية بسيطة مستمدة من كل استطلاع تقريباً حول هذا الموضوع في الأشهر الأخيرة، مفادها أنه لا يمكن تحقيق نصر حقيقي أو مستدام من دون الفوز على الوسط السياسي، وهو المركز الذي لا يزال ينتظر إشارات بناء الثقة والاعتدال الذي لا يبدو أن ناشطين من أي طرف يستطيعون تقديمه.