جمعية الصحفيين الإماراتية تطلق اسم نوال الصباح على جائزة أفضل صانع محتوى
الرئاسية الأمريكية:
هذا التهديد الذي يحوم حول نتائج عام 2024...!
- ترامب في طريقه لاستعادة البيت الأبيض، وعلى الديمقراطيين تغيير الاتجاه
- إذا جمع السباق الرئاسي بين ترامب وكامالا هاريس عام 2024، فالمواجهة قد تتحول لصالح الجمهوري
- بعد ثمانية عشر شهرًا من ممارسة السلطة، من الواضح أن بايدن لم يعد خيارا صالحا لعام 2024
- لقد أعطى الانسحاب السريع للقوات من أفغانستان صورة لبايدن كرجل بلا قبضة ولا قلب ولا رؤية
في معظم الأحيان، تشبه اللعبة السياسية كومة فوضوية من قطع لعبة البازل. كل يوم، بدون استثناء، تغذي مئات المعلومات الجديدة الأخبار، وتثير الأمل أو القلق. حظًا سعيدًا لأي شخص يمكنه أن يخمّن مسبقًا شكل البازل كاملا.
في الولايات المتحدة، يبدو أن هذا البازل السياسي يتكون من خمس قطع فقط. عندما نأخذ الوقت الكافي لتجميعها معًا، فإنه يسيطر علينا القلق، ان لم تكن الرهبة، عند مواجهة الصورة التي تظهر.
أول قطعة من البازل؟ تصريحات دونالد ترامب وتصرفاته التي تؤكد أنه يشكل تهديدًا خطيرًا للديمقراطية. الثانية: إذا فاز ترامب بولاية ثانية، فمن المؤكد أنه سيتسبب في ضرر أكبر مما كان عليه الحال خلال الفترة الأولى. ثالثًا: ما لم يحقق الديمقراطيون نصرًا ساحقًا عام 2024، ستجد البلاد نفسها بلا شك في قبضة أزمة مؤسسية خطيرة. رابعاً: الرئيس الحالي، جو بايدن، مسن، هشّ سياسياً، وغير محبوب على الإطلاق. أما بالنسبة للخامس، فذلك يرجع إلى حقيقة أن كامالا هاريس، نائب الرئيس الحالية والمرشحة الديمقراطية المحتملة إذا لم يترشح جو بايدن، أقل تسلّحًا لهزم ترامب.
في الوقت الحالي، يشير السيناريو المنطقي أكثر، ومباشرة، إلى استعادة البيت الأبيض من قبل دونالد ترامب بشكل متزايد، أو من قبل أحد حلفائه المقربين. وإذا لم تصحح الولايات المتحدة مسارها على الفور، فإن البلاد تتجه نحو كارثة.
دونالد ترامب مناهض للديمقراطية
بعد متابعة دونالد ترامب لعدة سنوات كصحفي سياسي، اعتقدت أن لا شيء يمكن أن يصدمني أكثر، ولا حتى جلسات الاستماع التي أجريت مؤخرًا بخصوص موضوع 6 يناير 2021 “ الهجوم على مبنى الكابيتول من قبل أنصار دونالد ترامب».
لأن رأيي في ترامب تبلور في خريف عام 2015: رجل أعمال شعبوي من المرجح أن يتحول إلى سلطوي، وبالتالي يشكل تهديدًا خطيرًا للديمقراطية الأمريكية. منذئذ، لم يفعل سوى تأكيد تحليلي، وأظهر بألف طريقة ازدراءه المطلق للقواعد الأساسية لديمقراطياتنا الحديثة. وهذا، من البداية إلى النهاية: أولاً في حملة وعد فيها بسجن منافسته في السباق الرئاسي بمجرد انتخابه، وفي نهاية السباق عندما رفض قبول نتائج انتخابات 2020. البراهين على عمله المناهض للديمقراطية موجودة ولا يستطيع أحد إخفاء وجهه.
ومع ذلك، يجب أن أعترف بأن ما ظهر من اعترافات وحقائق في الأسابيع الأخيرة هزّتني. منذ فترة طويلة، رأينا دونالد ترامب مترددًا في إبعاد نفسه عن مؤيديه، أياً كانوا ومهما كانت مغالاتهم ووقاحتهم. كما أن رغبته في البقاء في السلطة بأي وسيلة، دون أي اعتبار للمبادئ الديمقراطية، صارخة بنفس القدر. ولكننا نعلم الآن أنه بمجرد أن يغيب عن أنظار الكاميرات، فانه يبتهج شخصيًا بالهجوم على مبنى الكابيتول، حتى أنه أراد أن يشجع أو حتى أن يقود المجموعة شخصيًا، الى درجة أنه تشاجر مع أحد كبار اعوان المخابرات السرية المسؤول عن حمايته.
اعتقدت أن دونالد ترامب قد أظهر لنا منذ فترة طويلة المدى الكامل لشخصيته، وأنني محصن ضد استفزازاته المروعة... كنت مخطئا.
ولاية ثانية لترامب ستكون أكثر خطورة من الأولى
قد يغري المرء أن يطمئن إلى حقيقة أن الولايات المتحدة، إذا جاز التعبير، نجت من الولاية الأولى لدونالد ترامب. ولئن لم يتم تدمير الجمهورية، فلا شك لأنها قوية بما يكفي لمقاومته مرة أخرى.
بالتأكيد، أظهر هذا الصمود قوة مؤسسات الدولة. ويمكن أن ندعم تمامًا الفرضية القائلة بأنها ستتحمّل صدمة أربع سنوات إضافية في ظل حكم دونالد ترامب. لكن يجب أن نضع في الاعتبار أن فترة ولاية ثانية تحت شعار “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”، ستكون بالتأكيد أكثر ضررًا على البلاد من الأولى.
عندما تم انتخابه عام 2016، عجز دونالد ترامب على ممارسة السلطة بشكل فعال، حيث كان يفتقر إلى الخبرة، والى متعاونين، وحتى الى رؤية سياسية. لم يسبق انتخابه لأي منصب، ولا معرفة له أو فهم لعمل الجهاز البيروقراطي الفيدرالي، وفي واشنطن العاصمة، كان أنصاره المخلصون أكثر من نادرين.
وهكذا، رأينا العديد من كبار الموظفين أو المسؤولين ذوي الخبرة داخل إدارته يسعون إلى كبح أكثر قراراته تطرفاً وأقلها وجاهة. في الكونجرس، نظر الجمهوريون، بمن فيهم رئيس مجلس النواب في ذلك الوقت، إلى وصوله إلى البيت الأبيض بعين الريبة. وحتى لو رأى دونالد ترامب نفسه على أنه الممثل الشرعي الوحيد للشعب، فإن طموحه -لتقويض نظام الضوابط والتوازنات الذي يضمن توازن السلطات في الولايات المتحدة -ظل مخفيًا وغير واضح. في بداية ولايته، اصطدم بمؤسسات مستقلة أكثر من مرة، والتي تستنجد بالقانون عندما يتجاوز سلطته.
لن يواجه نفس المعارضة إذا تمكن من العودة لقيادة البلاد عام 2024. لقد اكتسب خبرة بعد قيادة الولايات المتحدة طيلة أربع سنوات. إنه يفهم بدقة أكبر بكثير ما يجب فعله لتحويل رغباته إلى حقيقة. تم تكوين احتياطي كبير من المؤيدين المخلصين، وبعضهم يتمتع بخبرة مهنية كبيرة في الجهاز التنفيذي. كما ان الذين سيعيّنهم للمسؤوليات هذه المرة ستكون مخاوفهم بالتأكيد أقل في تنفيذ قراراته، حتى أكثرها لاأخلاقية أو غير دستورية. تقريبا جميع أعضاء البرلمان من الجمهوريين الذين لم يترددوا في معارضة دونالد ترامب، ينسحبون الآن من الحياة السياسية أو يخرجون من السباق التمهيدي للانتخابات التشريعية. ومن المرجح أيضًا، أن تركز الأيام الأولى من ولاية “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” الثانية على تعزيز السلطة الرئاسية.
ماذا يعدّ الحزب الجمهوري لعام 2024
كانت مخططات إبطال نتيجة اقتراع 2020 من عمل غير أكفاء فوضويين بدلاً من متآمرين أذكياء. ولئن أمضى الرئيس المنتهية ولايته الكثير من الوقت في التشكيك في شرعية خليفته جو بايدن، ولم تكن لديه خطة قابلة للتطبيق لمنع تنصيبه بشكل ملموس. في غضون عامين، يمكن أن يتغير الوضع، لأن قطاعات كبيرة من الحزب الجمهوري تستعد منذ عدة أشهر لخطة أكثر تنظيما واتقانا لتنصيب مرشحها مرة أخرى في المكتب البيضاوي.
عام 2020، كان الاختيار النهائي لكبار الناخبين الذين سيجلسون في المجمّع الانتخابي لا يزال يقع على عاتق سياسيين مخلصين لوعدهم بالإشراف على الانتخابات الرئاسية بطريقة غير حزبية. وعلى الرغم من أن البعض قد تم انتخابهم بصعوبة وبشكل غير سلس للمناصب، مثل سكرتير جورجيا براد رافينسبيرجر، فقد قاموا بواجبهم الديمقراطي: فرز الأصوات، والتحقيق في أية تقارير أو مشاكل، دون الاستسلام للضغوط التي تمارس أو الخدمات الموعودة، وهذا شرف لهم.
لكن، في السنوات الأخيرة، بدأت الإدارات الجمهورية في عدة ولايات تناور لتغيير القوانين، مما أضعف العملية الديمقراطية في مواجهة السلطة السياسية المحلية. يُنظر إلى بعض الولايات، مثل أريزونا، على أنها ساحات قتال حاسمة، حيث سيطلق العنان للمشرّعين المحلّيين والحكام قريبًا، ليختاروا ذاتيا المرشح الذي سيُعتبر الفائز الشرعي. وهذا يجعل الأمر أكثر قابلية لتصوّر إبطال آلاف الأصوات من قبل سياسيين ذوي مواقف حزبية، من الذين لن يحرصوا على البقاء محايدين، وسيرشحون كبار ناخبين لصالح دونالد ترامب حتى لو كان جو بايدن (أو ديمقراطي آخر) هو الفائز بأغلبية الأصوات في الولاية.
هناك خطران يهددان الجمهورية الآن بشكل خطير: الأول، فوز دونالد ترامب في انتخابات 2024 وفقًا لقواعد اللعبة، والثاني، أنه يحاول تعديل النتيجة بكل الوسائل، مما يؤدي إلى أزمة دستورية خطيرة -وربما قد ينجح حتى في العودة إلى المكتب البيضاوي في تحد للتطبيق العادل والسليم للقواعد. ولتفادي مثل هذا الموقف، يجب على الديمقراطيين تنظيم أنفسهم لتحقيق نصر ساحق لا جدال فيه. ولكن بالنظر الى ضعف جو بايدن الكبير، وعدم جاذبية كامالا هاريس لدى الناخبين، فإن هذا الهدف يبدو بعيد المنال حاليا.
جو بايدن ليس في موقع قوة
عام 2020، كانت الولايات المتحدة على حافة الهاوية: عرف جو بايدن كيف يمنع الانزلاق اليها، وكان المرشح الجاد الوحيد في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي الذي لم يدعم الأفكار شديدة الانقسام على الرغم من تناغمها مع العصر (مثل إلغاء تجريم الهجرة غير الشرعية على الحدود). كما عرف أيضًا كيف يجمع تحالفًا ديمقراطيًا واسعًا حول شخصه من خلال التأكيد على شكل من أشكال الاحترام والادب أو الكرامة، الضرورية في انتخابات تم تقديمها على أنها معركة لإنقاذ الروح العميقة للبلد. يُحسب له أنه ساعد في حشد شعب الولايات المتحدة للقيام بشيء نادر للغاية: الإطاحة بشعبوي سلطوي في انتخابات ديمقراطية بعد فترة ولاية واحدة فقط.
ولكن بعد ثمانية عشر شهرًا من ممارسة السلطة، من الواضح أنه لم يعد خيارا صالحا تمامًا لعام 2024. تصنيف شعبيته اليوم منخفض بشكل خاص: وفقًا لتقديرات “فايف ثيرتي ايت”، يوافق 39 بالمائة فقط من الناس في الولايات المتحدة على عمله، و56 بالمائة غير راضين. وهذا يعني أن بايدن أقل شعبية من الرؤساء الاثني عشر السابقين (بما في ذلك ترامب) في نفس المرحلة من ولايتهم.
أسباب الموقف الضعيف الحالي لجو بايدن خارجة عن إرادته جزئيًا. كان أي رئيس سيدفع ثمن عواقب الوباء، أكبر بكثير وأطول في الوقت مما يمكن تخيله. وأي زعيم سيكون كبش فداء للتضخم الجامح -على الرغم من أن لرئيس الولايات المتحدة في الواقع وسائل محدودة للغاية لكبح جماحه.
ومع ذلك، يجب القول إن الديمقراطيين أنفسهم يساهمون في خلق موقف الضعف هذا. لقد أدت القرارات المتخذة في البيت الأبيض إلى تضخيم الآلية التضخمية، على الرغم من تحذيرات الاقتصاديين المعترف بهم في ذلك الوقت. كما أعطى الانسحاب السريع للقوات من أفغانستان صورة لبايدن كرجل بلا قبضة ولا قلب ولا رؤية. وعلى الرغم من وعده بتأمين تنازلات من الحزبين على نطاق واسع، إلا أن إدارته فشلت في التنسيق بشكل فعّال مع برلمانيين من معسكره.
وخلال الأشهر الأولى من رئاسته، حاول أنصار جو بايدن تقديمه على أنه تجسيد حديث لفرانكلين روزفلت. وبعد ثمانية عشر شهرًا من تنصيبه، فشل جو بايدن في تمرير معظم مقترحاته التشريعية، وهذا غير قابل للتحسن في افق إجراء انتخابات منتصف المدة الصعبة.
لقد أثارت القضايا الثقافية والاجتماعية شكلاً أكثر دراماتيكية لتخريب الذات. جزء من الناخبين الذين اختاروا، عام 2020، الحزب الديمقراطي وزعيمه جو بايدن مكرهين وليس عن قناعة، يخافون اليوم من صدى بعض الأيديولوجيات المنبثقة من يسار اليسار. ولئن كانوا مرعوبين تمامًا من العنصرية السائدة على اليمين المتطرف، فإنهم لا يرون بشكل إيجابي للغاية حقيقة أن الإدارة القائمة، على سبيل المثال، أرادت تكييف دفع بعض المساعدات الاجتماعية بمبالغ هامة حسب لون هذا الجلد أو ذاك.
حظوظ كامالا هاريس ضعيفة في هزم ترامب
إذا تخلى جو بايدن عن الترشح لإعادة انتخابه عام 2024، فمن المرجح أن تصبح كامالا هاريس المرشحة التالية للحزب الديمقراطي. في الولايات المتحدة، يتمتع نائب الرئيس بشرعية مواصلة تمثيل السلطة القائمة. ويفترض أن يكون هذا الاتجاه أقوى عندما يتعلق الأمر بكمالا هاريس. بصفتها أول امرأة سوداء تتولى هذا المنصب، فإن أي محاولة لإزاحتها من منصبها كوريثة مفترضة سيكون من السهل إدانته باعتباره تحيّز جنسيّ أو عنصريّ. وستكون التكلفة المحتملة من حيث السمعة أعلى: وهي كافية لتثبيط معظم السياسيين الذين من المحتمل أن يخاطروا بالترشح للفوز بورقة الحزب الديمقراطي.
هذا السيناريو يجعل موقف الضعف الذي يميز حاليًا كامالا هاريس أكثر إثارة للقلق: ستكون مرشحًا أقل نجاحًا ضد ترامب مقارنة بالرئيس الحالي. لأنه إذا وصل هذا الأخير الى ارقام قياسية من حيث عدم الشعبية، فإن نائب الرئيس تنافسه في هذا المجال: لقول الحقيقة، يعتقد 36 بالمائة فقط من السكان أنها تقوم بعمل جيد. علاوة على ذلك، لن يختفي ما يؤجج عدم الشعبية هذه على المدى القصير أو حتى المتوسط. كامالا هاريس مدعية عامة موهوبة للغاية، وتعرف أيضًا كيف تكون متعاطفة وودودة أو مقنعة بشكل خاص ودافئة بصدق، في سياقات غير رسمية مثل مجموعات البرامج التلفزيونية الحوارية.
لكن غالبية الناخبين لا يعرفون القيم العميقة التي تحركها، أو حتى يشككون في صحة مواقفها. ومن الصعب إلقاء اللوم عليهم عندما نستحضر رحلتها السياسية المتعرجة خلال مسيرة قصيرة نسبيًا انتقلت من ديمقراطية معتدلة إلى حد ما إلى واحدة من أكثر أعضاء مجلس الشيوخ تقدمية.
أتذكر أنني وجدت على رفّ متجر لبيع الكتب، الكتاب الذي نشرته كامالا هاريس في بداية الحملة الرئاسية لعام 2020 بعنوان في ترجمته الفرنسية “حقائقنا: حلمي الأمريكي”. إجمالاً، بدا أن الكتاب يهدف إلى إقناع أقصى اليسار في الحزب الديمقراطي بأن سيناتورة كاليفورنيا منسجمة مع الكلمات المفاتيح أو الشعارات القادرة على استقطاب عالم تويتر. لكن ما لفت انتباهي هو عبارة أضافها الناشر، مشيرًا بلا أدنى شك إلى أنها كانت أيضًا مؤلفة كتاب “مقاربة ذكية للجريمة: خطة مدعية عامة لتحسين الامن للجميع».
تعرضت كامالا هاريس للسخرية عندما ادعت أنها استمعت إلى مغني الراب سنوب دوج وتوباك شاكور عندما كانت في مدرسة الدراسات العليا، ولم يكن أي منهما قد أصدر ألبومًا قبل نهاية دراستها. وبالمثل، عندما ادعت تراثها الجامايكي لإظهار دعمها لإضفاء الشرعية على استهلاك الحشيش كاشفة عن أنها سيق ان استهلكته (رد والدها ببيان حاد: “إن جدودي الأعزاء ووالداي المتوفين اليوم يتقلّبون في قبورهم لسماع أن اسم عائلتنا وسمعتنا، فضلاً عن هويتنا الجامايكية الفخورة، ترتبط بطريقة ما بالصورة المبتذلة الشائنة لمدخني الحشيش”. وهكذا نتفهم لماذا لا يمنحها الناخبون الفضل في وجود قاعدة قيم صلبة جدًا أو واضحة جدًا.
تم تعزيز هذا الشعور، على نحو متناقض، من خلال ما كان من شأنه أن يكون أحد منارات حملتها في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لعام 2020. في سعيها لزعزعة توازن جو بايدن، منافسها الأوفر حظا حينها في السباق، هاجمت بعنف التزامه الفاتر “للنقل” في السبعينيات “منظمة نقل مدرسي تهدف إلى تعزيز التنوع الاجتماعي أو العرقي داخل المدارس العامة”، وبعد أيام قليلة فقط، كان عليها أن تعترف بأنها هي نفسها لم تدعم هذا النوع من العمل السياسي.
إذا كان السباق على الرئاسة سيجمع بين ترامب وكاملا هاريس عام 2024، فيمكننا مسبقا أن نشعر بالقلق لأن المواجهة تبدو في الوقت الحالي ستتحول لصالح الجمهوري.
خطة للهروب من الكارثة
في اللعبة السياسية، نادراً ما تسير الأمور كما هو مخطط لها. وحتى إذا بدت السيناريوهات البديلة بعيدة المنال، فإن لدى الولايات المتحدة عدة طرق للهروب من الكارثة.
هناك طرق عديدة أمام البلاد ومؤسساتها للهروب من أسوأ مصير ممكن. لكن المثير للقلق أن هذا يبدو ممكنا للغاية: إنه ما يسميه العلماء “التوقع الرياضي المحتمل”. في الوقت الحالي، لا يوجد سيناريو آخر أكثر احتمالا من عودة الرئيس ترامب إلى المكتب البيضاوي، والمصمم على تدمير مبدأ الجمهورية وهيكلها بعمق.
لذلك يجب على كل الذين يهتمون بإدامة النموذج الديمقراطي للولايات المتحدة أن يضعوا بنشاط خطة للهروب من الكارثة المعلنة. وبالإمكان من الان تبويب بعض الخطوات والإجراءات الحاسمة حتى ينجح الديمقراطيون الراغبون في القيام بذلك في تحسين فرصهم للتغلب على دونالد ترامب.
-على الديمقراطيين إعطاء الأولوية لتشريعات توضح بالتفصيل كيفية تصديق الكونجرس على نتائج الانتخابات لتقليل تعرضها للتلاعب الحزبي.
-على الديمقراطيين أن يستعيدوا مكانهم في النقاش العام للأفكار، ولا سيما في القضايا الاجتماعية والثقافية. وإذا كانوا لا يرغبون في تخفيف الضغط، على أقل تقدير، في دفاعهم الدؤوب عن الأقليات، فيجب على المسؤولين البارزين أيضًا التمييز بوضوح شديد بين عملهم وبين عمل بعض الراديكاليين من اليسار الهووي.
-على الديمقراطيين إقناع شعب الولايات المتحدة بأنهم يستطيعون الانصات الى مخاوفهم، خاصة فيما يتعلق بالتضخم والجريمة. وحتى ان كانت للبيت الأبيض وسائل محدودة للعمل على تقليل، إن لم يكن حلّ، هذه المشكلة أو تلك، فانه على جو بايدن استخدامها بأكبر قدر ممكن من الذكاء، والقيام بكل ما يمكّنه من الاستفادة القصوى من أي تحسن محتمل في الموقف بحلول عام 2024.
-ويتعين على الديمقراطيين تمرير مشروعات القوانين التي يملكون الأصوات اللازمة لها في الكونجرس، حتى لو لم تكن مثالية، بدلاً من انتظار تحقيق صفقات أكثر طموحًا، والتي ثبت حتى الآن أنها بعيدة المنال تمامًا. وإذا وافق البيت الأبيض على تنفيذ تسويات مع الجناح المعتدل للحزب، على سبيل المثال بشأن خطة التعافي الاقتصادي “إعادة البناء بشكل أفضل”، فيمكنه حينئذٍ التباهي بأنه دفع فعلا هذا الرهان الملح أو ذاك. -أخيرًا، يجب على الديمقراطيين الذين يجدون أنفسهم في وضع أفضل من جو بايدن أو كامالا هاريس لهزم دونالد ترامب عام 2024، أن يفكروا بجدية -وبسرعة -في الترشح للانتخابات التمهيدية.
ان مثل خطة العمل هذه، ليست سوى خطوة أولى نحو الانتصار. لكني آمل أن تكون هذه الاقتراحات القليلة بمثابة نقطة انطلاق لآخرين ليطوروا مقترحاتهم الذاتية. المؤكد، وهو ما تثبته حكمة الميمات: عندما يحترق البيت وتبدأ النيران في التهام كل شيء، الأسوأ سيكون دائمًا هو الجلوس مكتوفي الأيدي وتكرار أن “كل شيء على ما يرام».
---------------------------
*أستاذ العلوم السياسية في جامعة جونز هوبكنز في بالتيمور. من مؤلفاته كتاب «الشعب ضد الديمقراطية»
A
- إذا جمع السباق الرئاسي بين ترامب وكامالا هاريس عام 2024، فالمواجهة قد تتحول لصالح الجمهوري
- بعد ثمانية عشر شهرًا من ممارسة السلطة، من الواضح أن بايدن لم يعد خيارا صالحا لعام 2024
- لقد أعطى الانسحاب السريع للقوات من أفغانستان صورة لبايدن كرجل بلا قبضة ولا قلب ولا رؤية
في معظم الأحيان، تشبه اللعبة السياسية كومة فوضوية من قطع لعبة البازل. كل يوم، بدون استثناء، تغذي مئات المعلومات الجديدة الأخبار، وتثير الأمل أو القلق. حظًا سعيدًا لأي شخص يمكنه أن يخمّن مسبقًا شكل البازل كاملا.
في الولايات المتحدة، يبدو أن هذا البازل السياسي يتكون من خمس قطع فقط. عندما نأخذ الوقت الكافي لتجميعها معًا، فإنه يسيطر علينا القلق، ان لم تكن الرهبة، عند مواجهة الصورة التي تظهر.
أول قطعة من البازل؟ تصريحات دونالد ترامب وتصرفاته التي تؤكد أنه يشكل تهديدًا خطيرًا للديمقراطية. الثانية: إذا فاز ترامب بولاية ثانية، فمن المؤكد أنه سيتسبب في ضرر أكبر مما كان عليه الحال خلال الفترة الأولى. ثالثًا: ما لم يحقق الديمقراطيون نصرًا ساحقًا عام 2024، ستجد البلاد نفسها بلا شك في قبضة أزمة مؤسسية خطيرة. رابعاً: الرئيس الحالي، جو بايدن، مسن، هشّ سياسياً، وغير محبوب على الإطلاق. أما بالنسبة للخامس، فذلك يرجع إلى حقيقة أن كامالا هاريس، نائب الرئيس الحالية والمرشحة الديمقراطية المحتملة إذا لم يترشح جو بايدن، أقل تسلّحًا لهزم ترامب.
في الوقت الحالي، يشير السيناريو المنطقي أكثر، ومباشرة، إلى استعادة البيت الأبيض من قبل دونالد ترامب بشكل متزايد، أو من قبل أحد حلفائه المقربين. وإذا لم تصحح الولايات المتحدة مسارها على الفور، فإن البلاد تتجه نحو كارثة.
دونالد ترامب مناهض للديمقراطية
بعد متابعة دونالد ترامب لعدة سنوات كصحفي سياسي، اعتقدت أن لا شيء يمكن أن يصدمني أكثر، ولا حتى جلسات الاستماع التي أجريت مؤخرًا بخصوص موضوع 6 يناير 2021 “ الهجوم على مبنى الكابيتول من قبل أنصار دونالد ترامب».
لأن رأيي في ترامب تبلور في خريف عام 2015: رجل أعمال شعبوي من المرجح أن يتحول إلى سلطوي، وبالتالي يشكل تهديدًا خطيرًا للديمقراطية الأمريكية. منذئذ، لم يفعل سوى تأكيد تحليلي، وأظهر بألف طريقة ازدراءه المطلق للقواعد الأساسية لديمقراطياتنا الحديثة. وهذا، من البداية إلى النهاية: أولاً في حملة وعد فيها بسجن منافسته في السباق الرئاسي بمجرد انتخابه، وفي نهاية السباق عندما رفض قبول نتائج انتخابات 2020. البراهين على عمله المناهض للديمقراطية موجودة ولا يستطيع أحد إخفاء وجهه.
ومع ذلك، يجب أن أعترف بأن ما ظهر من اعترافات وحقائق في الأسابيع الأخيرة هزّتني. منذ فترة طويلة، رأينا دونالد ترامب مترددًا في إبعاد نفسه عن مؤيديه، أياً كانوا ومهما كانت مغالاتهم ووقاحتهم. كما أن رغبته في البقاء في السلطة بأي وسيلة، دون أي اعتبار للمبادئ الديمقراطية، صارخة بنفس القدر. ولكننا نعلم الآن أنه بمجرد أن يغيب عن أنظار الكاميرات، فانه يبتهج شخصيًا بالهجوم على مبنى الكابيتول، حتى أنه أراد أن يشجع أو حتى أن يقود المجموعة شخصيًا، الى درجة أنه تشاجر مع أحد كبار اعوان المخابرات السرية المسؤول عن حمايته.
اعتقدت أن دونالد ترامب قد أظهر لنا منذ فترة طويلة المدى الكامل لشخصيته، وأنني محصن ضد استفزازاته المروعة... كنت مخطئا.
ولاية ثانية لترامب ستكون أكثر خطورة من الأولى
قد يغري المرء أن يطمئن إلى حقيقة أن الولايات المتحدة، إذا جاز التعبير، نجت من الولاية الأولى لدونالد ترامب. ولئن لم يتم تدمير الجمهورية، فلا شك لأنها قوية بما يكفي لمقاومته مرة أخرى.
بالتأكيد، أظهر هذا الصمود قوة مؤسسات الدولة. ويمكن أن ندعم تمامًا الفرضية القائلة بأنها ستتحمّل صدمة أربع سنوات إضافية في ظل حكم دونالد ترامب. لكن يجب أن نضع في الاعتبار أن فترة ولاية ثانية تحت شعار “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”، ستكون بالتأكيد أكثر ضررًا على البلاد من الأولى.
عندما تم انتخابه عام 2016، عجز دونالد ترامب على ممارسة السلطة بشكل فعال، حيث كان يفتقر إلى الخبرة، والى متعاونين، وحتى الى رؤية سياسية. لم يسبق انتخابه لأي منصب، ولا معرفة له أو فهم لعمل الجهاز البيروقراطي الفيدرالي، وفي واشنطن العاصمة، كان أنصاره المخلصون أكثر من نادرين.
وهكذا، رأينا العديد من كبار الموظفين أو المسؤولين ذوي الخبرة داخل إدارته يسعون إلى كبح أكثر قراراته تطرفاً وأقلها وجاهة. في الكونجرس، نظر الجمهوريون، بمن فيهم رئيس مجلس النواب في ذلك الوقت، إلى وصوله إلى البيت الأبيض بعين الريبة. وحتى لو رأى دونالد ترامب نفسه على أنه الممثل الشرعي الوحيد للشعب، فإن طموحه -لتقويض نظام الضوابط والتوازنات الذي يضمن توازن السلطات في الولايات المتحدة -ظل مخفيًا وغير واضح. في بداية ولايته، اصطدم بمؤسسات مستقلة أكثر من مرة، والتي تستنجد بالقانون عندما يتجاوز سلطته.
لن يواجه نفس المعارضة إذا تمكن من العودة لقيادة البلاد عام 2024. لقد اكتسب خبرة بعد قيادة الولايات المتحدة طيلة أربع سنوات. إنه يفهم بدقة أكبر بكثير ما يجب فعله لتحويل رغباته إلى حقيقة. تم تكوين احتياطي كبير من المؤيدين المخلصين، وبعضهم يتمتع بخبرة مهنية كبيرة في الجهاز التنفيذي. كما ان الذين سيعيّنهم للمسؤوليات هذه المرة ستكون مخاوفهم بالتأكيد أقل في تنفيذ قراراته، حتى أكثرها لاأخلاقية أو غير دستورية. تقريبا جميع أعضاء البرلمان من الجمهوريين الذين لم يترددوا في معارضة دونالد ترامب، ينسحبون الآن من الحياة السياسية أو يخرجون من السباق التمهيدي للانتخابات التشريعية. ومن المرجح أيضًا، أن تركز الأيام الأولى من ولاية “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” الثانية على تعزيز السلطة الرئاسية.
ماذا يعدّ الحزب الجمهوري لعام 2024
كانت مخططات إبطال نتيجة اقتراع 2020 من عمل غير أكفاء فوضويين بدلاً من متآمرين أذكياء. ولئن أمضى الرئيس المنتهية ولايته الكثير من الوقت في التشكيك في شرعية خليفته جو بايدن، ولم تكن لديه خطة قابلة للتطبيق لمنع تنصيبه بشكل ملموس. في غضون عامين، يمكن أن يتغير الوضع، لأن قطاعات كبيرة من الحزب الجمهوري تستعد منذ عدة أشهر لخطة أكثر تنظيما واتقانا لتنصيب مرشحها مرة أخرى في المكتب البيضاوي.
عام 2020، كان الاختيار النهائي لكبار الناخبين الذين سيجلسون في المجمّع الانتخابي لا يزال يقع على عاتق سياسيين مخلصين لوعدهم بالإشراف على الانتخابات الرئاسية بطريقة غير حزبية. وعلى الرغم من أن البعض قد تم انتخابهم بصعوبة وبشكل غير سلس للمناصب، مثل سكرتير جورجيا براد رافينسبيرجر، فقد قاموا بواجبهم الديمقراطي: فرز الأصوات، والتحقيق في أية تقارير أو مشاكل، دون الاستسلام للضغوط التي تمارس أو الخدمات الموعودة، وهذا شرف لهم.
لكن، في السنوات الأخيرة، بدأت الإدارات الجمهورية في عدة ولايات تناور لتغيير القوانين، مما أضعف العملية الديمقراطية في مواجهة السلطة السياسية المحلية. يُنظر إلى بعض الولايات، مثل أريزونا، على أنها ساحات قتال حاسمة، حيث سيطلق العنان للمشرّعين المحلّيين والحكام قريبًا، ليختاروا ذاتيا المرشح الذي سيُعتبر الفائز الشرعي. وهذا يجعل الأمر أكثر قابلية لتصوّر إبطال آلاف الأصوات من قبل سياسيين ذوي مواقف حزبية، من الذين لن يحرصوا على البقاء محايدين، وسيرشحون كبار ناخبين لصالح دونالد ترامب حتى لو كان جو بايدن (أو ديمقراطي آخر) هو الفائز بأغلبية الأصوات في الولاية.
هناك خطران يهددان الجمهورية الآن بشكل خطير: الأول، فوز دونالد ترامب في انتخابات 2024 وفقًا لقواعد اللعبة، والثاني، أنه يحاول تعديل النتيجة بكل الوسائل، مما يؤدي إلى أزمة دستورية خطيرة -وربما قد ينجح حتى في العودة إلى المكتب البيضاوي في تحد للتطبيق العادل والسليم للقواعد. ولتفادي مثل هذا الموقف، يجب على الديمقراطيين تنظيم أنفسهم لتحقيق نصر ساحق لا جدال فيه. ولكن بالنظر الى ضعف جو بايدن الكبير، وعدم جاذبية كامالا هاريس لدى الناخبين، فإن هذا الهدف يبدو بعيد المنال حاليا.
جو بايدن ليس في موقع قوة
عام 2020، كانت الولايات المتحدة على حافة الهاوية: عرف جو بايدن كيف يمنع الانزلاق اليها، وكان المرشح الجاد الوحيد في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي الذي لم يدعم الأفكار شديدة الانقسام على الرغم من تناغمها مع العصر (مثل إلغاء تجريم الهجرة غير الشرعية على الحدود). كما عرف أيضًا كيف يجمع تحالفًا ديمقراطيًا واسعًا حول شخصه من خلال التأكيد على شكل من أشكال الاحترام والادب أو الكرامة، الضرورية في انتخابات تم تقديمها على أنها معركة لإنقاذ الروح العميقة للبلد. يُحسب له أنه ساعد في حشد شعب الولايات المتحدة للقيام بشيء نادر للغاية: الإطاحة بشعبوي سلطوي في انتخابات ديمقراطية بعد فترة ولاية واحدة فقط.
ولكن بعد ثمانية عشر شهرًا من ممارسة السلطة، من الواضح أنه لم يعد خيارا صالحا تمامًا لعام 2024. تصنيف شعبيته اليوم منخفض بشكل خاص: وفقًا لتقديرات “فايف ثيرتي ايت”، يوافق 39 بالمائة فقط من الناس في الولايات المتحدة على عمله، و56 بالمائة غير راضين. وهذا يعني أن بايدن أقل شعبية من الرؤساء الاثني عشر السابقين (بما في ذلك ترامب) في نفس المرحلة من ولايتهم.
أسباب الموقف الضعيف الحالي لجو بايدن خارجة عن إرادته جزئيًا. كان أي رئيس سيدفع ثمن عواقب الوباء، أكبر بكثير وأطول في الوقت مما يمكن تخيله. وأي زعيم سيكون كبش فداء للتضخم الجامح -على الرغم من أن لرئيس الولايات المتحدة في الواقع وسائل محدودة للغاية لكبح جماحه.
ومع ذلك، يجب القول إن الديمقراطيين أنفسهم يساهمون في خلق موقف الضعف هذا. لقد أدت القرارات المتخذة في البيت الأبيض إلى تضخيم الآلية التضخمية، على الرغم من تحذيرات الاقتصاديين المعترف بهم في ذلك الوقت. كما أعطى الانسحاب السريع للقوات من أفغانستان صورة لبايدن كرجل بلا قبضة ولا قلب ولا رؤية. وعلى الرغم من وعده بتأمين تنازلات من الحزبين على نطاق واسع، إلا أن إدارته فشلت في التنسيق بشكل فعّال مع برلمانيين من معسكره.
وخلال الأشهر الأولى من رئاسته، حاول أنصار جو بايدن تقديمه على أنه تجسيد حديث لفرانكلين روزفلت. وبعد ثمانية عشر شهرًا من تنصيبه، فشل جو بايدن في تمرير معظم مقترحاته التشريعية، وهذا غير قابل للتحسن في افق إجراء انتخابات منتصف المدة الصعبة.
لقد أثارت القضايا الثقافية والاجتماعية شكلاً أكثر دراماتيكية لتخريب الذات. جزء من الناخبين الذين اختاروا، عام 2020، الحزب الديمقراطي وزعيمه جو بايدن مكرهين وليس عن قناعة، يخافون اليوم من صدى بعض الأيديولوجيات المنبثقة من يسار اليسار. ولئن كانوا مرعوبين تمامًا من العنصرية السائدة على اليمين المتطرف، فإنهم لا يرون بشكل إيجابي للغاية حقيقة أن الإدارة القائمة، على سبيل المثال، أرادت تكييف دفع بعض المساعدات الاجتماعية بمبالغ هامة حسب لون هذا الجلد أو ذاك.
حظوظ كامالا هاريس ضعيفة في هزم ترامب
إذا تخلى جو بايدن عن الترشح لإعادة انتخابه عام 2024، فمن المرجح أن تصبح كامالا هاريس المرشحة التالية للحزب الديمقراطي. في الولايات المتحدة، يتمتع نائب الرئيس بشرعية مواصلة تمثيل السلطة القائمة. ويفترض أن يكون هذا الاتجاه أقوى عندما يتعلق الأمر بكمالا هاريس. بصفتها أول امرأة سوداء تتولى هذا المنصب، فإن أي محاولة لإزاحتها من منصبها كوريثة مفترضة سيكون من السهل إدانته باعتباره تحيّز جنسيّ أو عنصريّ. وستكون التكلفة المحتملة من حيث السمعة أعلى: وهي كافية لتثبيط معظم السياسيين الذين من المحتمل أن يخاطروا بالترشح للفوز بورقة الحزب الديمقراطي.
هذا السيناريو يجعل موقف الضعف الذي يميز حاليًا كامالا هاريس أكثر إثارة للقلق: ستكون مرشحًا أقل نجاحًا ضد ترامب مقارنة بالرئيس الحالي. لأنه إذا وصل هذا الأخير الى ارقام قياسية من حيث عدم الشعبية، فإن نائب الرئيس تنافسه في هذا المجال: لقول الحقيقة، يعتقد 36 بالمائة فقط من السكان أنها تقوم بعمل جيد. علاوة على ذلك، لن يختفي ما يؤجج عدم الشعبية هذه على المدى القصير أو حتى المتوسط. كامالا هاريس مدعية عامة موهوبة للغاية، وتعرف أيضًا كيف تكون متعاطفة وودودة أو مقنعة بشكل خاص ودافئة بصدق، في سياقات غير رسمية مثل مجموعات البرامج التلفزيونية الحوارية.
لكن غالبية الناخبين لا يعرفون القيم العميقة التي تحركها، أو حتى يشككون في صحة مواقفها. ومن الصعب إلقاء اللوم عليهم عندما نستحضر رحلتها السياسية المتعرجة خلال مسيرة قصيرة نسبيًا انتقلت من ديمقراطية معتدلة إلى حد ما إلى واحدة من أكثر أعضاء مجلس الشيوخ تقدمية.
أتذكر أنني وجدت على رفّ متجر لبيع الكتب، الكتاب الذي نشرته كامالا هاريس في بداية الحملة الرئاسية لعام 2020 بعنوان في ترجمته الفرنسية “حقائقنا: حلمي الأمريكي”. إجمالاً، بدا أن الكتاب يهدف إلى إقناع أقصى اليسار في الحزب الديمقراطي بأن سيناتورة كاليفورنيا منسجمة مع الكلمات المفاتيح أو الشعارات القادرة على استقطاب عالم تويتر. لكن ما لفت انتباهي هو عبارة أضافها الناشر، مشيرًا بلا أدنى شك إلى أنها كانت أيضًا مؤلفة كتاب “مقاربة ذكية للجريمة: خطة مدعية عامة لتحسين الامن للجميع».
تعرضت كامالا هاريس للسخرية عندما ادعت أنها استمعت إلى مغني الراب سنوب دوج وتوباك شاكور عندما كانت في مدرسة الدراسات العليا، ولم يكن أي منهما قد أصدر ألبومًا قبل نهاية دراستها. وبالمثل، عندما ادعت تراثها الجامايكي لإظهار دعمها لإضفاء الشرعية على استهلاك الحشيش كاشفة عن أنها سيق ان استهلكته (رد والدها ببيان حاد: “إن جدودي الأعزاء ووالداي المتوفين اليوم يتقلّبون في قبورهم لسماع أن اسم عائلتنا وسمعتنا، فضلاً عن هويتنا الجامايكية الفخورة، ترتبط بطريقة ما بالصورة المبتذلة الشائنة لمدخني الحشيش”. وهكذا نتفهم لماذا لا يمنحها الناخبون الفضل في وجود قاعدة قيم صلبة جدًا أو واضحة جدًا.
تم تعزيز هذا الشعور، على نحو متناقض، من خلال ما كان من شأنه أن يكون أحد منارات حملتها في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لعام 2020. في سعيها لزعزعة توازن جو بايدن، منافسها الأوفر حظا حينها في السباق، هاجمت بعنف التزامه الفاتر “للنقل” في السبعينيات “منظمة نقل مدرسي تهدف إلى تعزيز التنوع الاجتماعي أو العرقي داخل المدارس العامة”، وبعد أيام قليلة فقط، كان عليها أن تعترف بأنها هي نفسها لم تدعم هذا النوع من العمل السياسي.
إذا كان السباق على الرئاسة سيجمع بين ترامب وكاملا هاريس عام 2024، فيمكننا مسبقا أن نشعر بالقلق لأن المواجهة تبدو في الوقت الحالي ستتحول لصالح الجمهوري.
خطة للهروب من الكارثة
في اللعبة السياسية، نادراً ما تسير الأمور كما هو مخطط لها. وحتى إذا بدت السيناريوهات البديلة بعيدة المنال، فإن لدى الولايات المتحدة عدة طرق للهروب من الكارثة.
هناك طرق عديدة أمام البلاد ومؤسساتها للهروب من أسوأ مصير ممكن. لكن المثير للقلق أن هذا يبدو ممكنا للغاية: إنه ما يسميه العلماء “التوقع الرياضي المحتمل”. في الوقت الحالي، لا يوجد سيناريو آخر أكثر احتمالا من عودة الرئيس ترامب إلى المكتب البيضاوي، والمصمم على تدمير مبدأ الجمهورية وهيكلها بعمق.
لذلك يجب على كل الذين يهتمون بإدامة النموذج الديمقراطي للولايات المتحدة أن يضعوا بنشاط خطة للهروب من الكارثة المعلنة. وبالإمكان من الان تبويب بعض الخطوات والإجراءات الحاسمة حتى ينجح الديمقراطيون الراغبون في القيام بذلك في تحسين فرصهم للتغلب على دونالد ترامب.
-على الديمقراطيين إعطاء الأولوية لتشريعات توضح بالتفصيل كيفية تصديق الكونجرس على نتائج الانتخابات لتقليل تعرضها للتلاعب الحزبي.
-على الديمقراطيين أن يستعيدوا مكانهم في النقاش العام للأفكار، ولا سيما في القضايا الاجتماعية والثقافية. وإذا كانوا لا يرغبون في تخفيف الضغط، على أقل تقدير، في دفاعهم الدؤوب عن الأقليات، فيجب على المسؤولين البارزين أيضًا التمييز بوضوح شديد بين عملهم وبين عمل بعض الراديكاليين من اليسار الهووي.
-على الديمقراطيين إقناع شعب الولايات المتحدة بأنهم يستطيعون الانصات الى مخاوفهم، خاصة فيما يتعلق بالتضخم والجريمة. وحتى ان كانت للبيت الأبيض وسائل محدودة للعمل على تقليل، إن لم يكن حلّ، هذه المشكلة أو تلك، فانه على جو بايدن استخدامها بأكبر قدر ممكن من الذكاء، والقيام بكل ما يمكّنه من الاستفادة القصوى من أي تحسن محتمل في الموقف بحلول عام 2024.
-ويتعين على الديمقراطيين تمرير مشروعات القوانين التي يملكون الأصوات اللازمة لها في الكونجرس، حتى لو لم تكن مثالية، بدلاً من انتظار تحقيق صفقات أكثر طموحًا، والتي ثبت حتى الآن أنها بعيدة المنال تمامًا. وإذا وافق البيت الأبيض على تنفيذ تسويات مع الجناح المعتدل للحزب، على سبيل المثال بشأن خطة التعافي الاقتصادي “إعادة البناء بشكل أفضل”، فيمكنه حينئذٍ التباهي بأنه دفع فعلا هذا الرهان الملح أو ذاك. -أخيرًا، يجب على الديمقراطيين الذين يجدون أنفسهم في وضع أفضل من جو بايدن أو كامالا هاريس لهزم دونالد ترامب عام 2024، أن يفكروا بجدية -وبسرعة -في الترشح للانتخابات التمهيدية.
ان مثل خطة العمل هذه، ليست سوى خطوة أولى نحو الانتصار. لكني آمل أن تكون هذه الاقتراحات القليلة بمثابة نقطة انطلاق لآخرين ليطوروا مقترحاتهم الذاتية. المؤكد، وهو ما تثبته حكمة الميمات: عندما يحترق البيت وتبدأ النيران في التهام كل شيء، الأسوأ سيكون دائمًا هو الجلوس مكتوفي الأيدي وتكرار أن “كل شيء على ما يرام».
---------------------------
*أستاذ العلوم السياسية في جامعة جونز هوبكنز في بالتيمور. من مؤلفاته كتاب «الشعب ضد الديمقراطية»
A
