هل الولايات المتحدة محصنة ضد الإغراءات الاستبدادية؟  طُرِح هذا السؤال على غلاف مجلة الإيكونوميست الأسبوعية في الثامن عشر من مايو-أيار «هل تستطيع أمريكا مقاومة الدكتاتورية؟ ؟ «. كان هذا السؤال الوحيد يحمل علامة التخوف الشديد من له اسم: دونالد ترامب. ويحتل الجمهوري المركز الأول في الانتخابات الرئاسية المقرر إجراؤها في الخامس من تشرين الثاني-نوفمبر. ويظهر استطلاع تلو الآخر تقدمه بشكل طفيف على الديمقراطي جو بايدن. المحاكمة ضده في نيويورك تقترب من وقت النطق بالحكم النهائي في شأنه . ويُتهم ترامب بخداع مواطنيه قبل انتخابات نوفمبر-تشرين الثاني 2016 - التي فاز بها بفارق ضئيل. وقد تؤدي الإدانة إلى إبعاد بعض أتباعه عنه. لكن في الوقت الحالي، يظل ترامب هو الفائز المُرجح فهو يتقدم بشكل علني ويضاعف الإشارات التي تشير جميعها في اتجاه واحد: احتمال أن يقوم مقدم برامج تلفزيون الواقع السابق، بعد عودته إلى البيت الأبيض، بتوجيه الديمقراطية الأمريكية نحو ما يسمى بالنوع «غير الليبرالي». وهو ما يعيدنا إلى سؤال الإيكونوميست: هل المؤسسات والممارسات السياسية للاتحاد تحمي الأميركيين من الانزلاق التدريجي نحو الانحدار؟

نحو نظام «على الطراز المجري»؟ في هذا النموذج، بمجرد الفوز في الانتخابات، يحكم رئيس السلطة التنفيذية دون ضوابط وتوازنات. بين دورتين انتخابيتين هو مالك الدولة.
 في الثامن من مارس-آذار، استقبل ترامب في قاعدته ذات الأصول الأسبانية في فلوريدا، مارالاجو، «رجله الكبير»، فيكتور أوربان. الأميركي يشيد برئيس الوزراء المجري «أفضل وأذكى زعيم سياسي». لماذا ؟ لأنه معه، أوربان، «لا يوجد نقاش»، عندما يقول «هذا ما يجب القيام به، لقد انتهى الأمر، نحن نفعل ذلك، إنه الزعيم «. 
لكن ترامب يرى نطاقا أوسع. شي جين بينغ؟ «شخص لامع بشكل استثنائي يحكم 1.4 مليار شخص بقبضة من حديد. «فلاديمير بوتين؟ «أسلوب القيادة» الرائع. 
كوريا الشمالية كيم جونغ أون؟ «قائد قوي. عندما يتحدث، يستمع شعبه باهتمام. « بين السطور، نلمس لمسة من الغيرة، ومجالًا سلطويًا مكبوتًا، ولا شك الندم على عدم الانتماء إلى معسكر المستبدين الكبار.

إهانة لسيادة القانون
من عام 2016 إلى عام 2020، واجه الرجل ذو القبعة الحمراء صعوبة في دعم الحاجة إلى تسوية ديمقراطية. كان يعاني من حساسية تجاه لعبة القوى والقوى المضادة التي يفرضها الدستور الأمريكي.
 وبدعم من مؤسسة» التراث»، أعد أنصار ترامب هذه المرة «مشروع 2025» الذي يهدف إلى تحقيق الغلبة المطلقة للرئيس، على الأقل في الممارسة العملية، بدلا من الحوار الدائم مع الكونغرس الذي أراده الآباء المؤسسون.

ويقوم فريق ترامب بالفعل باختيار آلاف المتعاونين، الذين يجب عليهم أولا توقيع عقد ولاء معه.
لأية أغراض؟ يعتزم الجمهوري إنشاء معسكرات لاعتقال ملايين العمال غير الشرعيين قبل طردهم. وسوف يستخدم الجيش لقمع أعمال الشغب في المناطق الحضرية. وسوف تغلق الوكالات الإدارية المستقلة. 
وسوف يضع وزارة العدل تحت السيطرة.

 سوف يلاحق خصومه، «الحشرات التي يجب اقتلاعها»، و»يهاجم» وسائل الإعلام، هؤلاء «أعداء الشعب»  «إن الاستبداديين ، كما علمنا التاريخ ، يعلنون دائما عما سيقومون به « كما تقول روث بن غياط لنيورك تايمز في ديسمبر 2023 مضيفة «نحن لا نريد أن نستمع اليهم إلى ان يفوت الاوان «.  و لكن دعونا لا نبالغ، كما يقول المتفائلون، فالمؤسسات سوف تقف في الطريق. وإذا تم انتخابه، فسيكون ذلك بفارق  ببضعة آلاف من الأصوات. فهو لن يحظى بالأغلبية في مجلسي الكونجرس ـ ولا داعي لتخيل الأغلبية العظمى اللازمة لتعديل الدستور. و قد كبح  القضاة ترامب من 2016 إلى 2020، وسيفعلون الشيء نفسه في حال فوزه بولاية ثانية. سوف يؤدي ترامب الثاني إلى تدهور آليات الديمقراطية الليبرالية، ولن يوقفها. وكنا سنكون أكثر استعداداً للموافقة على هذه الحجة لو لم تكن المؤسسات، على وجه التحديد، قد فشلت بالفعل في دفاعها عن الديمقراطية. وسواء كان الكونجرس أو المحكمة العليا، فقد خانوا مهمتهم. سلبيون، سواء أكان تواطؤًا طوعيًا أم لا، فهم مسؤولون عن شذوذ سياسي وقانوني مذهل: الرجل الذي دعا، في 6 كانون الثاني يناير 2021، بينما كان لا يزال في البيت الأبيض، أنصاره إلى «المسيرة» نحو الكونغرس لمنع التصديق بعد انتخابات نوفمبر 2020، التي فاز بها جو بايدن . يمكن لهذا الرجل أن يتطلع إلى الرئاسة مرة أخرى. وقال الكاتب الجمهوري بيل كريستول على الموقع الإلكتروني للصحفية كريستيان أمانبور: «إن حقيقة أنه يمكن أن يكون مرشحًا هي إهانة لسيادة القانون». 
كان ترامب يعلم أنه خسر الانتخابات، وقد أخبره المقربون منه بذلك مراراً وتكراراً. لكن المسؤولين الجمهوريين المنتخبين، الذين تمسكوا بجبن بالكذبة الكبرى المتمثلة في الانتخابات «المسروقة»، غضوا الطرف. ومن ثم فقد قاموا بتحييد إجراء المساءلة الذي كان من شأنه أن يجعل رئيس  شعار»اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى» غير مؤهل. واستجابة لطلب من ترامب، لم يكن أداء قضاة المحكمة العليا، الذين يفترض أنهم متحمسون للدستور، أفضل حالا. وعليهم أن يقرروا ما إذا كانت الدعوة لأعمال الشغب في 6 يناير مشمولة بالحصانة الرئاسية! وفي انتظار صدور حكمهم، فإن أخطر التهم الجنائية الموجهة ضد ترامب -دوره في هذه الأحداث- لن تؤدي إلى المحاكمة قبل الخامس من نوفمبر-تشرين الثاني.
 إن الإطار المؤسسي الذي من المفترض أن يحمي الديمقراطية قد أضفى الشرعية فعلياً على الترشيح الثاني لمحتال متسلسل. والذي يصادف أيضًا أنه مستبد محتمل.